Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф08-7990/20 по делу N А32-1590/2020

г. Краснодар

11 сентября 2020 г.

Дело N А32-1590/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном должника - Пучкова Виталия Сергеевича (ИНН 230808344550), общества с ограниченной ответственностью "Грантэк-ЭЛ" (ИНН 7720791373, ОГРН 1137746851637), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Грантэк-ЭЛ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А32-1590/2020, установил следующее.

ООО "Грантэк-ЭЛ" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании Пучкова В.С. (далее - должник) банкротом.

Определением суда от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2020, заявление общества оставлено без рассмотрения,

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления общества без рассмотрения, несмотря на то, что остаток долга составил менее 500 тыс. рублей.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.01.2020 общество, ссылаясь на наличие у должника задолженности в сумме 596 105 рублей 13 копеек (533 391 рубль 65 копеек основного долга, 53 843 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 870 рублей расходов на оплату пошлины), обратилось с заявлением о банкротстве должника.

Как установили суды, должник погасил задолженность 31.01.2020 - в сумме 120 тыс. рублей, 03.03.2020 - в сумме 10 тыс. рублей 03.04.2020 - в сумме 10 тыс. рублей, 21.05.2020 - в сумме 20 тыс. рублей, 10.06.2020 - в сумме 20 тыс. рублей, в результате размер неисполненных обязательств перед обществом составил 353 391 рубль 65 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на день рассмотрения обоснованности заявления общества задолженность частично погашена и размер его требований к должнику в совокупности составил 353 391 рубль 65 копеек, пришли к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства по заявлению общества и оставили заявление данного кредитора без рассмотрения.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должник состоит в наиболее полном погашении требований. В данном случае суды не установили в поведении должника признаков злоупотребления правом и погашении им задолженности с целью нарушения законных интересов кредитора либо причинения вреда иным лицам, сочли такие действия разумными и добросовестными, свидетельствующими о наличии у должника намерений рассчитаться с обществом. Сведения о том, что должник в течение длительного периода времени уклонялся от добросовестного исполнения обязательств, частично погашая задолженность перед кредиторами до сумм немногим менее установленного предела, отсутствуют. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора, принимая во внимание, что сам по себе факт погашения задолженности перед обществом до введения процедуры банкротства не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что податель второго заявления о банкротстве должника ПАО "Сбербанк России" предложило ту же саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, что и общество, а общество заявило ходатайство о возврате с депозита суда перечисленных им 25 тыс. рублей, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А32-1590/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко