Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2020 г. N Ф08-6989/20 по делу N А32-10728/2018

г. Краснодар

15 сентября 2020 г.

Дело N А32-10728/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" -Зайцевой Д.В. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика - некоммерческого садоводческого товарищества "Ветеран" (ИНН 2311038635, ОГРН 1022301819540) - Дебеляка В.Ф. (председатель) и Сафразьяна И.Г. (доверенность от 01.02.2017), в отсутствие истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А32-10728/2018, установил следующее.

АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (далее - истец, общество, НЭСК) обратилось в арбитражный суд с иском к НСТ "Ветеран" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании 3 757 802 рублей 88 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация).

Решением от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает на отсутствие преюдиции по установленным судом общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу N 2-9083/17 обстоятельствам ввиду иного состава лиц, участвующих в деле; непринятие судом общей юрисдикции сложившейся правоприменительной практики, согласно которой акт о неучтенном потреблении электроэнергии не носит властно-распорядительного характера, не является ненормативным или нормативным правовым актом, ввиду чего не подлежат оспариванию; составление акта о безучетном потреблении электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу товарищество, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 15.04.2014 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1117, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали точку поставки - ТП-726П, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Декоративная, 1А, максимальная мощность 630 кВт, прибор учета - СЕ 303 03 5А N 008840075004542.

27 января 2017 года сотрудники сетевой организации провели проверку узла учета товарищества, в ходе которой выявили безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в искажении объемов потребленной электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета.

По результатам проверки составлен акт от 25.07.2017 N 003455, на основании которого произведен расчет неучтенной электроэнергии на сумму 3 757 802 рубля 88 копеек за потребленную электрическую энергию в объеме 846 352 кВт/ч за период с 08.11.2016 по 27.01.2017.

Направленная ответчику претензия от 02.03.2018 с требованием оплатить безучетное потребление электрической энергии оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктами 1.2.2, 2.11.4, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.10.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.05.2018, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2017 N 003455 и произведенный на его основании расчет неучтенного потребления признаны недействительными.

Признавая в рамках дела N 2-9083/17 акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2017 N 003455 недействительным, суд общей юрисдикции исходил из того, что в акте указано на подтверждение заключением экспертизы от 05.05.2017 N 1008-777 факта вмешательства в работу прибора. Вместе с тем указанное заключение противоречит акту проверки от 27.01.2017 N 057082, согласно которому счетчик электрической энергии никаких повреждений не имеет. Измерительные комплексы товарищества проверены и допущены к работе. Программирование прибора учета электроэнергии и установка паролей осуществляется работниками общества, в связи с чем неправильное программирование счетчика электрической энергии или установка неправильного пароля, если таковые имеются, не являются виной товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2017 N 003455 и расчет неучтенного потребления, произведенный на основании указанного акта, признаны судом недействительными, данный судебный акт вступил в законную силу, суды обоснованно отказали в иске.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, и по существу направлены на преодоление вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда от 18.10.2017 по гражданскому делу N 2-9083/17.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А32-10728/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков