Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 15АП-4439/20 по делу N А32-10728/2018

город Ростов-на-Дону

02 июня 2020 г.

дело N А32-10728/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

в режиме с онлайн-заседания при участии представителя

акционерного общества "НЭСК-электросети" (после перерыва)

рассмотрев материалы апелляционной жалобы акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 по делу N А32-10728/2018

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику некоммерческому садоводческому товариществу "Ветеран"

(ИНН 2311038635, ОГРН 1022301819540)

при участии третьего лица акционерного общества "НЭСК-электросети"

о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (далее - истец, общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к некоммерческому садоводческому товариществу Ветеран" (далее - ответчик, товарищество, потребитель) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения N 1117 от 15.04.2014 в размере 3 757 802 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 в иске отказано.

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не должен был учитывать состоявшиеся судебные акты суда общей юрисдикции, которыми признан недействительным акт N 003455 от 25.07.2017 о неучтенном потреблении и расчет безучетного потребления по нему, так как такой способ судебной защиты не может считаться надлежащим. Стороны, участвовавшие в споре в суде общей юрисдикции, не идентичны сторонам по настоящему делу, а значит, решение суда не может считаться преюдициальным. Акт N 003455 от 25.07.2017 составлен в присутствии представителя потребителя, а значит должен признаваться судом достоверным.

В судебном заседании 25.05.2020 в связи с наличием технических неполадок при осуществлении онлайн-связи объявлялся перерыв до 01.06.2020 до 9-00 ч., после чего заседание продолжено с участием представителя заявителя апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.04.2014 N 1117 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 2.3.15. договора потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них. В случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибора учета потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в сетевую организацию письменную заявку, содержащую перечисленную в п. 3.8.1 информацию с указанием даты и времени осуществления, указанных в заявке действий.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях перечисленных п. 3.4 - 3.6 договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали точку поставки ТП-726П расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Декоративная, д. 1А, максимальная мощность 630 кВт, прибор учета - СЕ 303 03 5А N 008840075004542.

Как установлено судом, 27.01.2017 представителями АО "НЭСК-электросети" заместителем начальника ОТА Мухамедовым В.С. и ведущим инженером ОТА Затолокиным С.Н. в результате осмотра прибора учета был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии НСТ "Ветеран", расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Декоративная, 1А, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2017 N 003455. В данном акте зафиксированы следующие нарушения: искажение объемов потребленной электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, которое было выявлено в ходе проверки, проведенной 27.01.2017, и подтверждено заключением экспертизы N 1008-777 от 05.05.2017.

Расчет суммы задолженности безучетно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Объем потребленной электроэнергии рассчитан за период с 08.11.2016 по 27.01.2017 как произведение максимальной разрешенной мощности (360 кВтч) круглосуточной работы за 1920 часа. За указанный период включено в полезный отпуск 363 248 кВтч. Итого объем безучетно потребленной электроэнергии составил 846 352 кВтч на сумму 3 757 802 руб. 88 коп.

Поскольку потребителем стоимость безучетного потребления энергии не оплачена, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Названные Основные положения N 442 определяют "безучетное потребление" как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда от 18.10.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.05.2018 акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2017 N 003455 и расчет неучтенного потребления, произведенный на основании указанного акта, признаны недействительными.

Признавая в рамках дела N 2-9083/17 акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2017 N 003455 (составленный по результатам проверки от 27.01.2017) недействительным, суд общей юрисдикции констатировал, что в указанном акте отображено, что неисправность прибора учета строится на заключении экспертизы N 1008-777 от 05.05.2017 г. Однако, как указал суд, указанное заключение эксперта противоречит акту проверки N 057082 от 27.01.2017 согласно которому счетчик электрической энергии никаких повреждений не имеет. 27.01.2017 проведена проверка измерительного комплекса ТП-726п РУ-0,4 кВ установлено, что к измерительному комплексу претензий нет, претензий к пломбам нет, предписания не выдавались. Измерительные комплексы НСТ "Ветеран" проверены и допущены к работе. Программирование счетчика электрической энергии и установка паролей осуществляется и осуществлялось только работниками НЭСК, в связи с чем, неправильное программирование счетчика электрической энергии или установка неправильного пароля, если таковое имеется, не является виной НСТ. Оснований для утверждения о неучтенном потреблении электроэнергии и выполнения расчета неучтенного потребления электроэнергии, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, не имеется.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов.

В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая изложенное, доводы истца и третьего лица о наличии на стороне ответчика факта безучетного потребления электроэнергии, основанного на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2017 N 003455, являются необоснованными и противоречащими вступившему в законную силу решению суда общей юрисдикции, которым акт и расчет по нему признаны недействительными.

Изложенные и зафиксированные судом общей юрисдикции обстоятельства являются в силу ст. 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Прикубанского районного суда от 18.10.2017 для настоящего спора не является преюдициальным, так как в споре принимал участие иной состав лиц не принимается апелляционной коллегией, так как в рамках дела N 33-16043/2018 участвовали те же стороны, что и настоящем споре, а именно акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт", некоммерческое садоводческое товарищество Ветеран" и акционерное общество "НЭСК-электросети". Тот факт, что вторым истцом наряду с некоммерческим садоводческим товариществом "Ветеран" по делу N 33-16043/2018 выступала Тришкина Наталья Сергеевна, не отменяет правило о преюдиции спора по делу N 33-16043/2018 по отношению к настоящему спору.

Довод о ненадлежащем способе защиты при оспаривании акта о неучтенном потреблении и соответствующего расчета по нему не может быть принят, так как это входит в противоречие с выводами суда в мотивировочной и резолютивной части судебного акта по делу N 33-16043/2018.

По сути, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, приведенную в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их и не содержат доводов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 по делу N А32-10728/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина