Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2020 г. N Ф08-7502/20 по делу N А53-30964/2019

г. Краснодар

18 сентября 2020 г.

Дело N А53-30964/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Центральной акцизной таможни (ИНН 7703166563, ОГРН 1027700552065) - правопреемника Южного акцизного таможенного поста - Радионовой И.В. (доверенность от 15.11.2019 N 05-23/20255), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Автокомпас" (ИНН 7731472788, ОГРН 1147746656320), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А53-30964/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Автокомпас" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южному акцизному таможенному посту (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительными решений от 17.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенных декларациях N 10009242/180219/0000146, N 10009242/221019/0000160, а также решения от 26.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации N 10009242/040219/0000085; об обязании таможенный орган устранить допущенные нарушения прав.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2020, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием у таможни правовых оснований для вынесения оспариваемых решений.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного обществом (покупатель) с компанией "AHMET TOPRAKKALE", Турция (продавец), внешнеэкономического контракта от 22.10.2018 N 17, на условиях поставки FOB-порт Самсун (Турция) и CFR-порт Новороссийск (Российская Федерация), в адрес общества ввезены полуприцепы-цистерны для перевозки нефтепродуктов, марка "NURSAN", тип "3ANRS2", выпуск 01.11.2018, VIN: NPS3ANRS2J1000330, NPS3ANRS2J1000331, NPS3ANRS2J1000328, шасси: NPS3ANRS2J1000330, NPS3ANRS2J1000328, NPS3ANRS2J1000328, цвет голубой, объем цистерны - 41 000 литров, полная масса 35 500 кг, высота 3 800 мм, ширина 2 550 мм, длина 11 840 мм; расстояние между двумя осями 1 310 мм, рабочее давление внутри цистерны - 2 бар, тестовое давление внутри цистерны - 2,6 бар, количество осей - 3 шт., колес - 6 + 1 шт., сливной шланг - 1 шт., ящик для огнетушителя - 2 шт., ящик для инструментов - 1 шт.; противооткатная опора - 2 шт.; конус дорожный - 2 шт.; рефрижераторная установка отсутствует; код ОКП 452640. Производитель "NURSAN GIDA OTOMOTIV VE NAKLIYAT SAN.VE TIC.LTD.STI", Турция, товарный знак "NURSAN TREYLER", марка "NURSAN", модель "3ANRS2". Общее количество - 3 штуки (далее - товар).

Согласно условиям контракта продавец обязуется изготовить полуприцеп-цистерну под маркой "NURSAN" комплектностью, техническими параметрами и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся приложениями к контракту, а также произвести поставку относящихся к нему документов в собственность покупателя.

Товар оформлен по декларациям на товары N 10009240/180219/0000146, N 10009240/0410219/0000085 N 10009240/0410219/0000085 (далее - спорные ДТ), таможенная стоимость определена по первому методу таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в размере 18 700 евро.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило в таможенный орган пакет документов.

По результатам анализа представленных обществом документов таможня приняла решения от 26.04.2019 и от 17.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, содержащиеся в спорных ДТ, согласно которым таможенная стоимость товара определена резервным методом.

Общество, не согласившись с указанными решениями таможни, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пункту 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 313 Кодекса установлено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Судебные инстанции установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, правильно применив нормы Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союз", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение), приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, действовавшего в спорный период.

При вынесении судебных актов суды установили, что согласно представленным в материалы дела спецификациям стоимость оборудования составляет 17 700 евро за единицу. Стоимость оборудования с доставкой составляет 18 700 евро.

Суды проверили и обоснованно отклонили довод таможни о том, что таможенная стоимость товара документально не подтверждена, установив, что общество представило в таможню пакет необходимых документов, в том числе экспортные декларации страны-отправления товара с переводом, соответствующий требованиям действующего таможенного законодательства. Доказательства обратного таможня не представила.

Суды не выявили противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, и указали, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаков недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товара.

Суды установили, что представленные документы позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий, в том числе по количеству, цене ввезенных товаров у сторон сделки друг к другу не имеется. Факт оплаты товара подтвержден ведомостью банковского контроля. Доказательства того, что товар фактически доставлен и оплачен по цене, отличной от согласованных сторонами условий контракта, в материалы дела таможенным органом не представлены.

Следовательно, представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного по спорным ДТ товара.

Довод таможни о занижении обществом стоимости товара, мотивированный тем, что спорные цистерны изготовлены из иного металла, изучен судами и правомерно отклонен как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорных ДТ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А53-30964/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных