Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2020 г. N Ф08-8388/20 по делу N А63-14472/2019

г. Краснодар

18 сентября 2020 г.

Дело N А63-14472/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, должника общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2631035175, ОГРН 1022601315967), арбитражного управляющего Тузенко Л.И., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А63-14472/2019, установил следующее.

Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (далее - комитет) обратился с заявлением о признании ООО "Стар" (далее - должник) банкротом.

Определением от 09.12.2019 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тузенко Л.И.; требования комитета в сумме 1 217 410 рублей 36 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Временный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника, ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением суда от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2020, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие у должника имущества, которое может быть реализовано в процедуре банкротства.

В отзыве временный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, временный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника, указав, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, должник деятельность не ведет несколько лет, расчетный счет закрыт в 2017 году, численность сотрудников составляет 1 человек (руководитель), отсутствует согласие кредитора и учредителя на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) разъяснено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 15 постановления N 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Суды установили, что принадлежащее должнику имущество представляет собой полуразрушенное нежилое здание - растворобетонный узел площадью 335,9 кв. м и нежилое здание - проходная, площадью 52 кв. м, расположенные по адресу: г. Кисловодск, ул. Фоменко, 141, расположенные на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью. В ответе на запрос временного управляющего комитет указал, что согласно выписке из ЕГРН право аренды на земельный участок, на котором расположены указанные объекты, не зарегистрировано; на представленном в материалы дела договоре аренды от 30.09.2013 отметки регистрирующего органа о регистрации договора аренды также отсутствуют. Иное имущество, денежные средства и дебиторская задолженность у должника отсутствуют. По данным бухгалтерского учета выручка с 2014 года отсутствует, налоговые декларации с 2016 года - "нулевые"; расчетный счет закрыт с марта 2017 года. Доказательства наличия у должника иного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения такого имущества и реальной возможности поступления денежных средств, в материалы дела не представлены. Согласие участвующих в деле о банкротстве лиц на финансирование процедуры банкротства и доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не представлены.

Комитет не обосновал возможность поступления в ходе процедур банкротства средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве, согласия на финансирование процедуры также не представил.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого будет достаточной для осуществления расходов по делу о банкротстве; введение процедуры конкурсного производства, организация и проведение торгов по реализации имущества с учетом его состава и состояния, не приведет ни к погашению расходов арбитражного управляющего, ни к удовлетворению требований комитета; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; в срок, установленный Законом о банкротстве, требования иных кредиторов не заявлены.

При таких обстоятельствах суды, установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, правомерно прекратили производство по делу. В отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также для погашения задолженности перед комитетом, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств местного бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые позволили бы погасить задолженность кредитора.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А63-14472/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина