Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф08-7589/20 по делу N А32-17351/2018

г. Краснодар

23 сентября 2020 г.

Дело N А32-17351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Зудова О.Б. (доверенность от 2.11.2019), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Тропик" (ИНН 7727832188, ОГРН 1147746397919), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 27660 3, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А32-17351/2018, установил следующее.

ООО "Тропик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения об оставлении без рассмотрения заявления от 07.03.2018 N 13 о внесении изменений после выпуска товаров в декларации на товары N 10309180/070515/0000975, 10309180/090515/0000996, 10309180/140515/0001053, 10309180/150515/0001074, 10309180/170515/0001108, 10309180/081015/0002090, 10309180/141015/0002112 (далее - спорные ДТ); обязании внести изменения в спорные ДТ; признании незаконным отказа (письмо от 16.03.2018 N 21.4-09/06704) в возврате излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ; возврате 1 707 831 рубля 03 копеек излишне взысканных таможенных платежей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

Суд указал, что общество документально подтвердило правильность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, представило доказательства незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, отказа внести изменения в спорные ДТ и возвратить излишне взысканные (уплаченные) таможенные платежи.

В кассационной жалобе таможня просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при таможенном оформлении товаров дополнительные документы общество в таможню не представило, отказало от их представления и согласилось с корректировкой таможенной стоимости в сроки выпуска товаров. Спустя 2,5 года общество представило запрошенные документы, не обосновало невозможность представления ранее экспортных деклараций, на запрос таможни от турецкой стороны документы не поступили. Представленные экспортные декларации не содержат сведения о сорте продукции, наименовании транспортного средства. Сведения об оплате в экспортных декларациях не соответствует таковым в контракте.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей таможни, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного обществом с компанией "GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS TIC.LTD. STI." (Турецкая Республика) внешнеторгового контракта от 26.05.2014 N 3/2014/TR общество в 2015 году на условиях "Инкотермс - 2010" ввезло плодоовощную продукцию, задекларированную по спорным ДТ, таможенная стоимость которой определена по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров общество представило в таможню документы (в том числе контракт с приложениями, паспорт сделки, коносаменты, инвойсы, упаковочные листы), по результатам изучения которых таможня не приняла заявленную таможенную стоимость товара, вынесла решения о проведении дополнительных проверок и запросила у общества дополнительные документы, необходимые для ее подтверждения.

Общество отказалось предоставить запрошенные документы и сведения, после чего таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров.

После выпуска товара общество обратилось в таможню с заявлением от 07.03.2018 N 13 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, налогов и иных денежных средств, а также с заявлением от 07.03.2018 N 13 о внесении изменений в спорные ДТ после выпуска товаров и о внесении изменений в сведения, указанные в спорных ДТ. К этим заявлениям общество приложило, в том числе, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, формы КДТ, экспортные декларации с переводами, ведомости банковского контроля.

Таможня приняла решение о проведении таможенного контроля после выпуска товаров, о чем общество уведомлено письмом от 16.03.2018 N 21.4-09/06704.

Кроме того, этим письмом таможня отказала обществу в возврате излишне взысканных таможенных платежей и во внесении изменений в спорные ДТ.

Общество обжаловало действия таможни в арбитражный суд.

Суд установил все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, правильно применив нормы Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс), Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 в редакции, действовавшей в спорный период.

Суд установил, что общество представило в таможню документы о расчете таможенной стоимости товаров на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу. Доказательства обратного таможня не представила.

При этом суд указал, что общество располагает надлежащими копиями экспортных деклараций с переводом и апостилем, отметками иностранного таможенного органа. Эти документы приобщены судом к материалам дела. Достоверность экспортных деклараций таможней не опровергнута. При этом суд учел, что указанные документы также представлены обществом в таможню при подаче заявления от 07.03.2018 N 13 о внесении изменений в спорные ДТ.

Суд счел относимыми экспортные декларации со спорными товарами. Сведения в них соответствуют содержащейся в документах декларанта о применении таможенной стоимости товаров по цене сделки информации.

Суд дал надлежащую оценку доводам таможни со ссылкой на материалы дела о невозможности идентификации содержащейся в них информации с задекларированными обществом товарами на ассортиментном уровне; отсутствии наименования судна в экспортных декларациях.

Условия контракта от 26.05.2014 N 3/2014/TR фактически сторонами исполнены, оплата поставки товаров произведена, стороны претензии друг к другу не имеют.

В инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, имеется описание товара.

Оплата товаров, ввезенных по спорным ДТ, подтверждается ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 03.06.2014 N 14060003/2269/0000/2/1.

Суд не выявил противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, и указал, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости ввезенного товара.

Суд установил, что представленные документы позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара, подтверждают заявленные обществом сведения. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензии по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу отсутствуют. Следовательно, представленные обществом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного по спорным ДТ товара.

Суд обоснованно отклонил довод таможни о низком ценовом уровне таможенной стоимости товаров по сравнению с ценовой информацией из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ". Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, не свидетельствует о недостоверности условий этих сделок и наличии оснований корректировки таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

При этом суд указал, что товар, информация о котором использована таможней для корректировки, не соответствует ввезенной обществу продукции, в том числе по условиям и объемам поставки, пунктам назначения. Таможня не доказала невозможность применения предшествующих методов таможенной стоимости.

На основании правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам и их совокупной оценки с представленными в материалы дела доказательствами, суд сделал вывод об отсутствии у таможни оснований корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ.

Суд проверил соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие задолженности на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей (имеющаяся задолженность общества по состоянию на 30.01.2020 в размере 2 464 485 рублей 61 копейка (таможенные платежи) и 40 091 рубля 38 копеек (пени) зачтена судом путем снижения подлежащих взысканию с таможни таможенных платежей по делу N А32-35611/2017, л. д. 9 т. 8), правильно применил статьи 89, 90 Таможенного кодекса, статью 147 Закона N 311-ФЗ и правомерно удовлетворил требования общества по возврату излишне уплаченных по спорным ДТ платежей.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А32-17351/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

М.В. Посаженников Т.В. Прокофьева