Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф08-7714/20 по делу N А32-33754/2018

г. Краснодар

24 сентября 2020 г.

Дело N А32-33754/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ИНН 2315004404, ОГРН 1022302380638) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Шиппинг" (ИНН 7728515826, ОГРН 1047796429669), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Шиппинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А32-33754/2018, установил следующее.

ПАО "Новороссийский морской торговый порт" (далее - порт) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Трансбункер-Шиппинг" (далее - общество) о взыскании 2 тыс. долларов США штрафа.

Решением от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2020, с общества в пользу порта взыскано 1 тыс. долларов США штрафа в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты и 4754 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что в содержании пункта 3.2.1.1 договора (в редакции до 01.11.2018) отсутствует какое-либо требование о предоставлении "заявки". О том что, в спорный подпункт 3.2.1.1 договора включено правило о необходимости направлять порту именно заявку, сторонами согласовано и установлено с 01.11.2018. Порт не оказывал какие-либо услуги обществу. Вывод о том, что бункеровочные операции были проведены без информирования истца, является необоснованным, так как противоречит условиям договора и обстоятельствам дела.

В отзыве порт отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 порт и общество заключили договор N 602-11744Д на обслуживание плавбункеровщиков, по условиям которого порт обязался оказать услуги по обслуживанию плавбункеровщиков т\х "Корсаков", т/х "Улика", т/х "Трансбункер" в порту Новороссийск. Срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 10.1 договора). Для осуществления бункеровки судов у причалов порта с плавбункеровщика общество обязалось не менее чем за 6 часов направлять порту на согласование телефонограмму (факс) с информацией о названии бункеруемого судна, плавбункеровщика, планируемой дате и времени швартовки к бункеруемому судну и отшвартовки от него, количестве и видах нефтепродуктов (пункт 3.2.1.1 договора). После получения запроса порт в течение 3-х часов рабочего дня обязан согласовать агенту указанную выше операцию или мотивированно отказать в ней, направив ответ факсом или электронной почты. В соответствии с пунктом 8.10 договора в случае непредставления агентом заявки на проведение бункеровки, указанной в пункте 3.2.1.1 договора, с подтверждением со стороны порта, и проведения бункеровки без данного подтверждения порт имеет право выставить штрафные санкции в размере 1 тыс. долларов США за каждый такой случай.

Истец указал, что в нарушение пункта 3.2.1.1 договора ответчик не направил истцу для согласования телефонограммы (факсы) с информацией о названии бункеруемого судна, названии плавбункеровщика, планируемой даты и времени швартовки к бункеруемому судну и отшвартовки от него, количества и вида нефтепродукта с целью осуществления бункеровки у причалов порта с плавбункеровщика, в результате чего без согласования с портом 02.01.2018 у причала N 5 порта проведены работы по бункеровке т/х "Oceanus" с бункеровщика "Улика" (рейс 05.01.2018), а также 06.01.2018 у причала N 11 проведены работы по бункеровке т/х "Bright Ocean III" с бункеровщика "Улика" (рейс 09.01.2018).

Направленная портом претензия от 03.05.2018 N 2602-19/552 об оплате штрафа оставлена обществом без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения порта в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обоснованно руководствовались следующим.

Возражая против иска, общество, не оспаривая названный факты неуведомления порта о бункеровках, сослалось на то, что термин "заявка" включен в пункт 3.2.1.1 дополнительным соглашением уже после спорного периода, поэтому, несмотря на названное выше условие пункта 8.10 договора, ответственность за неисполнение пункта 3.2.1.1 в договоре не была согласована.

Суды правомерно отклонили данный довод.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Кодекса, другими положениями Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Как установили суды, из буквального содержания положений пункта 3.2.1.1 договора следует, что агент принял на себя обязательства по предварительному информированию для осуществления бункеровки судов у причалов с плавбункеровщика, не менее чем за 6 часов направлять порту для согласования телефонограмму (факс) с информацией о названии бункеруемого судна, названии плавбункеровщика, планируемой даты и времени швартовки к бункеруемому судну и отшвартовки от него, количества и вида нефтепродуктов. Доказательств направления указанной информации истцу, а также доказательств, свидетельствующих о получении согласия со стороны порта на проведение бункеровки, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, и до заключения дополнительного соглашения в части внесения изменений в пункт 3.2.1.1 договора ответчик предоставлял заявки на проведение бункеровки в письменном виде. Факт проведения 02.01.2018 у причала N 5 порта работ по бункеровке т/х "Oceanus" с бункеровщика "Улика" (рейс 05.01.2018), а также 06.01.2018 у причала N 11 порта работ по бункеровке т/х "Oceanus" с бункеровщика "Улика" (рейс 09.01.2018) без согласования с портом подтверждаются ремаркой о бункеровке в стейтменте от 05.01.2018, подписанном и скрепленном печатями т/х "Oceanus", порта и ООО "Global Ocean Service", а также стейтментом (Statement of Facts) от 09.01.2018 и бункерными расписками от 06/01.2018 N 176/U, подписанными и скрепленными печатями т/х "Bright Ocean III", судового агента "NLC Agency LTD", бункеровщика и порта.

Учитывая, что договор подписан 29.12.2017 и согласно пункту 10.1 договора вступил в силу с 01.01.2018, 02.01.2018 и 06.01.2018 ответчик был обязан исполнить принятые на себя обязательства, в том числе по предварительному информированию.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды установили факт совершения ответчиком несогласованной бункеровки т/х "Oceanus" в нарушение пункта 3.2.1.1 договора.

При этом суды по ходатайству общества сочли возможным применить положения статьи 333 Кодекса и снизили размер штрафа до 1 тыс. долларов США, данное снижение не обжалуется портом.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А32-33754/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь