Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф08-6848/20 по делу N А32-52684/2019

г. Краснодар

24 сентября 2020 г.

Дело N А32-52684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Интел" (ИНН 2312010304, ОГРН 1022301980667) - Голубцевой А.А.(доверенность от 18.02.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Фирма "ЮгСтройСервис" (ИНН 2330033343, ОГРН 1062330008553) - Яманова И.Л. (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "ЮгСтройСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А32-52684/2019, установил следующее.

ООО "Интел" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Фирма "ЮгСтройСервис" (далее - ответчик, фирма) о взыскании 180 260 рублей 07 копеек ущерба и 10 тыс. рублей расходов на проведение оценки.

Решением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фирма просит отменить судебные акты и отказать в иске. Податель жалобы указывает на непредставление истцом доказательств причинно-следственной связи между наличием на автодороге повреждения дорожного покрытия и произошедшим ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства; характер повреждений автомобиля не свидетельствует о попадании его колес в выбоины на дороге; причиной опрокидывания автомобиля послужила утрата водителем контроля за его управлением, что возможно в силу любых обстоятельств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установили суды, 28.05.2019 в 16 часов 20 минут на автомобильной дороге г. Апшеронск - ст. Ширванская - х. Гуамка 13 км + 800 м транспортное средство ВИС 234900 (государственный регистрационный номер Т319ТК123), принадлежащее на праве собственности истцу, под управлением водителя Иванова М.В., наехало на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего водитель не справился с управлением, съехал с дороги и автомобиль опрокинулся, получив при этом механические повреждения, зафиксированные в материалах о ДТП, составленными уполномоченным сотрудником полиции, прибывшим на место происшествия.

Определением от 28.05.2019 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Апшеронскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Иванова М.В. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

По данным Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края автомобильная дорога общего пользования регионального значения г. Апшеронск - ст. Ширванская - х. Гуамка в Апшеронском районе находится в государственной собственности и передана на баланс ГКУ КК "Краснодаравтодор". В соответствии с государственным контрактом от 21.12.2018 N 960 генеральной подрядной организацией, выполняющей работы по содержанию данной автодороги в 2019 - 2020 годы, является ООО "АльфаСтрой". По договору субподряда содержание автодороги в 2019 году обеспечивала подрядная организация - фирма.

По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование. 27.06.2019 в отношении должностного лица фирмы Демьянова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог).

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.07.2019 по делу N 5-920/2019 Демьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Для определения затрат, необходимых на восстановительный ремонт автомобиля, общество провело независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению от 06.09.2019 N 040.089 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 180 260 рублей 07 копеек; стоимость проведения оценки ущерба - 10 тыс. рублей.

Общество направило фирме претензию от 09.10.2019 о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП.

Поскольку фирма оставила претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, приняв во внимание акт осмотра транспортного средства от 27.07.2019 N 040-089, экспертное заключение от 06.09.2019 N 040.089 и представленные обществом в обоснование понесенных расходов документы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Суды, оценив представленные в дело доказательства, установили, что вред транспортному средству истца причинен вследствие наезда на дефектное покрытие проезжей части (просадка) на участке автомобильной дороги г. Апшеронск - ст. Ширванская - х. Гуамка 13 км + 800 м длиной 5 м 98 см, шириной 1 м 20 см и глубиной 8 см 5 мм, размер которого превышал нормативно допустимый, и отсутствие у водителя по этой причине возможности сохранить контроль за управлением автомобилем. В результате этого транспортное средство получило механические повреждения крыши, крыльев, дверей кабины, лобового стекла, бампера, капота, передних фар, левого бокового зеркала заднего вида и фургона. В действиях водителя общества нарушений ПДД не установлено.

Довод ответчика о недоказанности причинно-следственной связи между недостатками автодороги и нанесенным автомобилю истца ущербом являлся предметом исследования судов обеих инстанций и правомерно отклонен, поскольку из постановления Апшеронского районного суда от 17.06.2019 по делу N 5-920/2019 следует, что административное расследование в отношении сотрудника ответчика Демьянова А.А. проводилось по факту ДТП, зафиксированного 28.05.2019 на спорном участке дороги, судом установлено несоответствие данного участка дороги установленным требованиям. Доказательств наличия иных ДТП на спорном участке названной дороги в этот день, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии причинно-следственной связи между ДТП, виной сотрудника фирмы и полученными транспортном средством истца механическими повреждениями.

Поскольку элементный состав убытков доказан, суды удовлетворили иск.

Ссылка ответчика на нарушение водителем общества пункта 10.1 ПДД правильно отклонена судами, поскольку опровергается определением от 28.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова М.В.

Доводы кассационной жалобы повторяют утверждения, исследованные и оцененные судами. Несогласие ответчика с судебной оценкой представленных доказательств в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А32-52684/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков