Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС22-16647 по делу N А40-217721/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС22-16647 по делу N А40-217721/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу N А40-217721/2016 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Престиж" Клепацкого Сергея Дмитриевича (Москва, далее - истец, общество "Престиж") к обществу "Престиж" и обществу с ограниченной ответственностью "Ангар" (Ставропольский край, далее - общество "Ангар"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Макаровой Аллы Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Металлорежущий инструмент" (Белгородская область), общества с ограниченной ответственностью "Корус" (Москва) (далее - третьи лица),

о признании ничтожными договора купли-продажи от 02.12.2015 N 08-КП/2016 и акта приема-передачи векселей от 22.03.2016, подписанных обществом "Престиж" и обществом "Ангар",

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Престиж" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023, отказано в удовлетворении заявления общества "Престиж" о пересмотре решения суда первой инстанции от 18.05.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Престиж", суды руководствовались правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, а именно выводы, которые изложены в решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 N А40-118370/2017, не отвечают признакам новых или вновь открывшимся обстоятельств по смыслу положений статьи 311 Кодекса.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова