Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20241 по делу N А45-15324/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20241 по делу N А45-15324/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ООО "Промсервис") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Разрез Тайлепский" (далее - ООО "Разрез Тайлепский") обратилось с иском к ООО "Промсервис" о взыскании убытков.

ООО "Промсервис" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2023, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Промсервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, приняв во внимание обстоятельства дела N А27-13947/2016, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ООО "Промсервис" договорных обязательств, выявив совокупность всех необходимых условий для взыскания убытков, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов