Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 309-ЭС23-19406 по делу N А60-3629/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 309-ЭС23-19406 по делу N А60-3629/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рохлина Евгения Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2023, принятые в деле N А60-3629/2021 о несостоятельности (банкротстве) Муратидис Кристины Михайловны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании за должником права собственности на недвижимое имущество, признании недействительной записи в ЕГРН от 23.03.2021 о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Рохлин Е.Б. просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили реализацию спорного имущества на публичных торгах стороннему лицу и определение ранее судом судьбы спорного имущества как не попадающего в конкурсную массу должника, поэтому отклонили требования в соответствии со статьями 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в жалобе доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Рохлину Евгению Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова