Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 306-ЭС23-20084 по делу N А12-32909/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 306-ЭС23-20084 по делу N А12-32909/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Волгоградской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта оказания обществом в спорный период услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате названных расходов.

Судами установлено, что собственник, закрепив спорное помещение на праве оперативного управления за учреждением, фактически возложил на учреждение и обязанности по его содержанию, в том числе и обязанность по содержанию общего имущества жилого дома в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что спорное помещение не является частью МКД, об отсутствии выделенных лимитов бюджетных ассигнований, необходимых для оплаты коммунальных услуг, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Волгоградской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов