Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 306-ЭС19-22503(11) по делу N А65-40849/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 306-ЭС19-22503(11) по делу N А65-40849/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мехтиева Руслана Яшылхановича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023 по делу N А65-40849/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) Хрулева Ивана Анатольевича (должника) по жалобам должника и ООО "ОйлТэк" (кредитора, далее - общество) на действия (бездействия) финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2022 жалоба общества удовлетворена, признано незаконным бездействие финансового управляющего Мехтиева Р.Я. по непринятию мер для взыскания денежных средств с ООО "Хазар" по договору поставки N 07/06-17 от 07.06.2017, с Мехтиева Р.Я. в конкурсную массу Хрулева И.А. взыскано 1 113 000 рублей убытков

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023, определение от 04.10.2022 отменено, жалобы удовлетворены: признаны незаконными бездействия арбитражных управляющих Чеплякова Г.Г. и Мехтиева Р.Я. по непринятию в установленные сроки мер для взыскания дебиторской задолженности с ООО "Хазар", с Чеплякова Г.Г. и Мехтиева Р.Я. солидарно взыскано в конкурсную массу Хрулева И.А. 1 113 000 рублей убытков.

В кассационной жалобе Мехтиев Р.Я. просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие вменяемых управляющим нарушений, поэтому удовлетворили заявление в силу статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка управляющим установленных обстоятельств не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Мехтиеву Руслану Яшылхановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова