Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 301-ЭС23-3869 (3) по делу N А82-11688/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Спецторг Плюс" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2023 по делу N А82-11688/2022 Арбитражного суда Ярославской области,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги обратилось Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Спецторг Плюс" об урегулировании разногласий по договору от 14.02.2022 N 18/2022 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2023, разногласия урегулированы.
ООО "Спецторг Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 31.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.08.2023 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО "Спецторг Плюс" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Возвращая заявление о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора, в то время как в настоящем случае постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 301-ЭС23-3869 (3) по делу N А82-11688/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4604/2023
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4822/2023
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2687/2023
02.06.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3019/2023
31.03.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1410/2023
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6081/2022
18.01.2023 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-11688/2022