Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2020 г. N Ф08-8022/20 по делу N А15-2184/2019

г. Краснодар

01 октября 2020 г.

Дело N А15-2184/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935), ответчика - индивидуального предпринимателя Татаева Мухажира Мамаевича (ОГРНИП 309052212400014), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Татаева Мухажира Мамаевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А15-2184/2019, установил следующее.

ООО "Проминстрах" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Татаеву Мухажиру Мамаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 255 410 рублей 32 копеек основного долга и 255 410 рублей 32 копеек пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, производство по которой прекращено определением от 30.06.2020 в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение апелляционного суда от 30.06.2020. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, первоначально жалоба направлена 24.01.2020, однако не поступила в суд, при этом представлено распечатанное с телефона фото конверта. Апелляционный суд не истребовал журнал входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Республики Дагестан. Деятельность в качестве предпринимателя прекращена, возможность отслеживания корреспонденции в сети Интернет отсутствует.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основанием.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое решение суда принято 24.12.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.01.2020. Жалоба поступила в суд первой инстанции 13.03.2020 и датирована 05.03.2020.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы должны быть приведены причины, которые объективно препятствовали заявителю в своевременном обращении с жалобой. Из буквального толкования части 2 статьи 259 Кодекса такие причины должны быть независящими от действий самого заявителя.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению, заявитель извещен о принятии заявления. В материалах дела также имеется ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, то есть предприниматель извещен и знал о рассматриваемом деле и принятом судебном акте. Апелляционный суд верно указал, что действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, предприниматель имел реальную возможность ознакомиться с мотивированным решением в сети Интернет и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на то, что 24.01.2020 им подана первоначальная жалоба, однако она не поступила в суд по неизвестным причинам, в подтверждение представлена копия конверта с нечитаемым штампом почты.

Согласно положениям статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 27.05.2020 апелляционный суд предложил предпринимателю представить сведения о том, когда апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции - представить почтовую квитанцию (реестр почтовых отправлений), сведения из банка, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, в установленные сроки на обжалование.

В нарушение указанной нормы, предприниматель не представил каких либо доказательств в обоснование приведенных доводов в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А15-2184/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова