Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20332 по делу N А67-7253/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20332 по делу N А67-7253/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (Томская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Томской области от 20.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2023 по делу N А67-7253/2022 Арбитражного суда Томской области,

по иску индивидуального предпринимателя Беленкова Ивана Михайловича (Томская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверсити Хостел" (Томская область, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Томскэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Современные источники света", общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - третьи лица),

о взыскании 1 550 588 рублей 52 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2018 N КА-2,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

При рассмотрении дела судами были исследованы обстоятельства возникшего спора и им дана правовая оценка, по результатам которых установлено: предъявленный истцом к оплате расчет корректировки платы за техническое и аварийное обслуживание инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения касается услуг, по утверждению истца реально им оказанных, в отношении имущества, находящегося в ведении третьего лица, что выходит за рамки предмета спорного договора. При этом отсутствуют надлежащие доказательства, что стороны находились в фактических гражданско-правовых отношениях в рамках оказания услуг за пределами границ балансовой принадлежности ответчика, определенной спорным договором. Позиция истца со ссылкой на договор, заключенный ответчиком с третьим лицом, как на обязательство ответчика оплачивать услуги за пределами его границ до эксплуатационной ответственности систем, принадлежащих ресурсоснабжающим организациям, судами признана несостоятельной применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Направленные на установление иных против принятых судами фактических обстоятельств доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные источники света" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова