Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2020 г. N Ф08-8450/20 по делу N А53-32479/2019

г. Краснодар

07 октября 2020 г.

Дело N А53-32479/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие истца - акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" (ИНН 5260205538, ОГРН 1075260023431), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А53-32479/2019, установил следующее.

АО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - концерн) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Промтехсервис" (далее - общество) о взыскании 2 198 650 рублей 16 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 25.07.2017 N 05/114/663/99/34608 (уточненные требования).

Решением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что просрочка поставки продукции и документов составила 27 дней (с 16.09.2017 по 12.10.2017), размер неустойки - 344 250 рублей. Обязательства ответчика обеспечены перечисленными истцу денежными средствами в сумме 1 294 845 рублей 84 копейки, из которых концерн вправе удержать пеню в установленном судом размере.

В кассационной жалобе концерн просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки не основаны на фактических обстоятельствах дела и сделаны при неправильном толковании условий заключенного сторонами соглашения. Обязанность общества по поставке спорной продукции исполнена им 12.09.2018, о чем свидетельствуют универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 02.10.2017 N 115 и акт входного контроля. До устранения замечаний к спорному товару у истца отсутствовала возможность его эксплуатировать по назначению. Суды не оценили поведение ответчика по устранению недостатков поставленной продукции, а также заключенные сторонами дополнительные соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

От общества и концерна поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей, которые рассмотрены и удовлетворены судом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, концерн (покупатель) и общество (поставщик) заключили договор от 25.07.2017 N 05/114/663/9/34608-Д поставки установки для разделения воздуха АжКж-0,06 в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации и техническому заданию; изготовителем продукции является ООО "Кислородмаш" (далее - изготовитель; пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 цена товара - 25 500 тыс. рублей (в том числе НДС).

Согласно пункту 3.4 поставщик обеспечивает предоставление покупателю следующих отчетных документов: 1. Товарные накладные; 2. ТТН; 3. Счета-фактуры; 4. Паспорт на установку разделения воздуха; 5. Паспорта (формуляры) на все входящие в состав оборудования комплектующие; 6. Инструкции но ремонту и эксплуатации оборудования; 7. Комплект рабочих чертежей блока разделения воздуха; 8. Комплект рабочих чертежей на вспомогательное оборудование; 9. Сборочный чертеж с установочными размерами и присоединительными размерами по всем патрубкам; 10. Паспорта на предохранительные клапана с расчетом пропускной способности на каждый клапан; 11. На каждый сосуд установки: паспорт сосуда в соответствии с требованиями НП-044-03.

Порядок приемки продукции согласован сторонами в разделе 4 договора. Поставщик в срок до 15.09.2017 в соответствии со спецификацией обязан предоставить покупателю письменное уведомление с приглашением об участии в проведении контрольной сборки и приемо-сдаточных испытаний установки разделения воздуха на заводе-изготовителе; после проведения данных мероприятий составляется акт приемо-сдаточных испытаний; в случае положительного результата контрольной сборки и приемо-сдаточных испытаний, продукция может быть отгружена грузополучателю (пункт 4.1). Покупатель в срок не позднее 10 дней с даты подписания товарных накладных (которые должны быть датированы днем поставки) обязан обеспечить условия для проведения входного контроля по количеству и качеству с оформлением акта входного контроля продукции; соответствующий акт должен быть составлен в течение 3 рабочих дней после приемки продукции по качеству и количеству (пункт 4.2). Документом о приемке продукции является подписанный покупателем акт входного контроля без замечаний после получения продукции надлежащего качества, в надлежащей комплектности и представления документов, поименованных в пункте 3.4 договора (пункт 4.3).

На основании пункта 8.1 в случае нарушения поставщиком сроков поставки и (или) сроков предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 договора, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения поставки, определяемого по дате подписания грузополучателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

В спецификации (приложение N 1 к договору) стороны согласовали поставку установки для разделения воздуха производства ООО "Кислородмаш" Модернизация - Блок N 1; срок поставки - 15.09.2017 с правом досрочной поставки.

Исполнение обязательств поставщика обеспечено перечисленной покупателю денежной суммой в размере 1 294 845 рублей 84 копейки.

Как указано в иске, поставщик в нарушение согласованных в договоре сроков поставил товар 12.09.2018 по УПД от 02.10.2017 N 115.

Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения концерна с иском в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) поставщику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, вменена в обязанность передача в обусловленный срок или сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506), а покупателю - оплата поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486).

Покупатель, в силу статьи 513 Гражданского кодекса, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые товары должны быть им своевременно осмотрены, проверены на количество и качество. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель должен незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель, которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, вправе предъявить поставщику соответствующие требования, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (статья 519 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 данного Кодекса).

Суды установили, что 22.09.2017 представители покупателя, поставщика и завода-изготовителя провели положительную контрольную сборку и пуск установки АжКж-0.06, о чем подписан трехсторонний акт от 22.09.2017 (пункт 4.1 договора поставки). 29 сентября 2017 года качество установки дополнительно проверено независимой лабораторией ООО "ПТК "Криоген"" (письмо от 29.09.2017 N 17-0814). После проверки качества установки ответчик направил ее вместе с документами истцу через перевозчика (акт передачи груза перевозчику от 09.10.2017). 13 октября 2017 года установка с документами передана корпорации (УПД от 02.10.2017 N 115, транспортная накладная от 09.10.2017 N 162). При этом в указанной накладной зафиксировано, что груз (установка АжКж-0.06 в виде 8 ящиков) сдан и принят корпорацией, находится в исправном состоянии.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что товар вместе с документацией на него переданы истцу 13.10.2017, то есть просрочка исполнения обязательства составила 27 дней (с 16.09.2017 по 12.10.2017), а размер неустойки - 344 250 рублей, принимая во внимание перечисление истцу денежного обеспечения в сумме 1 294 845 рублей 84 копейки, из которых он вправе удержать названную сумму пеней, суды пришли к выводу о недоказанности корпорацией правовых оснований для взыскания с общества суммы пеней в заявленном ей размере.

Судебные инстанции проверили и отклонили доводы истца о правомерности начисления неустойки за просрочку предоставления документации (которая передана, как указывает истец, 12.09.2018 - с нарушением срока на 361 день) с 16.09.2017 по 11.09.2018, указав на то, что транспортная накладная, акт передачи подтверждают передачу полного объема документации покупателю 13.10.2017. Помимо этих документов факт передачи документации подтверждается внутренним актом корпорации от 03.11.2017 N 86-41/48 о приемке материалов (начало приемки товара - 13.10.2017; окончание - 02.11.2017); согласно приложению N 1 к этому акту вся документация на оборудование передана корпорации 13.10.2017.

Доводы заявителя о том, что обязанность поставщика по предоставлению товара надлежащего качества исполнена им только 12.09.2018, не принимается судом в качестве основания для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 названного Кодекса).

Из пояснений покупателя следует, что он воспользовался предусмотренным статьей 475 Гражданского кодекса правом: обращался к поставщику с требованием о безвозмездном устранении недостатков товара, которое последний выполнил в разумный срок за свой счет. Положения разделов 4 и 8 спорного договора поставки также не содержат оснований для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в такой ситуации.

Ссылки подателя жалобы на положения статьи 521 Гражданского кодекса суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку положения данной статьи применяются в случае недопоставки товара, в то время как истец ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А53-32479/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин