Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2020 г. N Ф08-6362/20 по делу N А32-12422/2017

г. Краснодар

09 октября 2020 г.

Дело N А32-12422/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) - Лысенко К.А. (доверенность от 17.12.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 2304062108, ОГРН 1122304001050) - Чеучевой Т.В. (доверенность от 05.07.2019), Юркевич С.В. (доверенность от 31.10.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А32-12422/2017, установил следующее.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Высота" (далее - общество) о взыскании 1 385 544 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, потребленные на общедомовые нужды (далее - ОДН) сверх установленного норматива, с июля 2016 по январь 2017 года, 103 017 рублей 83 копеек пеней с 11.08.2016 по 22.02.2017, а также 31 003 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 24 868 рублей 66 копеек пеней с 11.08.2016 по 22.02.2017, а также 9406 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суды указали, что в условиях применения двухкомпонентного тарифа расчет должен производиться по формуле 24 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с использованием норматива тепловой энергии на подогрев воды для горячего водоснабжения, в связи с чем признали расчет истца выполненным неверно, приняли контррасчет ответчика и с учетом доказательств оплаты отказали во взыскании суммы основного долга.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. По мнению заявителя, расчет тепловой энергии необходимо производить по фактическому потреблению, то есть по показаниям общедомовых приборов учета. Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке коммунального ресурса осуществляются для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, и регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Поставка коммунального ресурса осуществляется напрямую истцом, так как ответчик не исполняет обязанности исполнителя коммунальных услуг. При этом компания не вправе требовать непосредственно с собственников помещений многоквартирных домов оплату за потребленные коммунальные ресурсы.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Геленджик, ул. Вильямса, д. 8, ул. Кирова, д. 62, ул. Леселидзе, д. 2, 4, 6, 10 А, ул. Островского, д. 103 А, 122 А, 133, 135, ул. Полевая, д. 10, 26, 33, 45, 53, ул. Свердлова, д. 30, ул. Нахимова, д. 4, 10, 14, пер. Сосновый, д. 3, 3/1.

Как указывает компания, общество является обязанным лицом по уплате сверхнормативного ОДН с июля 2016 по декабрь 2016 года, соответствующие оплаты ответчиком не производились, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 697 316 рублей 83 копеек.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (ГВС) в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период на ОДН, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 Приложения N 2 к Правилам N 354.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Согласно разъяснениям РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края при начислении платы за услуги горячего водоснабжения необходимо руководствоваться письмом РЭК от 22.01.2014 N 57-543/14-06 "О расчетах за горячее водоснабжение":

с 01.01.2014 в случае отсутствия соответствующего общедомового прибора учета (теплосчетчика) при определении платы за горячую воду следует использовать величину количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды, полученную расчетным путем по формуле, приведенной в пункте 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47 (далее - Методические указания N 47).

Формула расчета, приведенная в пункте 58 Методических указаний N 47, согласуется с формулой, предусмотренной Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

В суде первой инстанции ответчик представил контррасчет, согласно которому задолженность общества за спорный период должна составлять 521 350 рублей 71 копейку. При этом данная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме. Компании направлены письма от 10.04.2019 N 285 и от 03.10.2019 N 556 о зачете произведенных оплат за спорный период.

Оценив представленные сторонами расчеты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решением суда первой инстанции права компании не нарушены. Предлагаемая изначально компанией методика расчета не соответствует закону, в то время как ответчик производит расчет, напротив, с применением надлежащих формул (23 и 24 Приложения N 2 к Правилам N 354). Поскольку в спорный период утвержденный норматив отсутствовал, корректным будет являться расчет с использованием формул определения норматива, утвержденных названными Правилами N 306. Ответчиком принят расчет по формуле, давшей больший результат, в связи с чем суды признали расчет общества корректным. Применение показаний общедомовых приборов учета в данном случае будет противоречить утвержденной методике расчета.

При этом истец, возражая против правильности произведенного ответчиком расчета, не доказал, что обжалуемыми судебными актами нарушены его права, поскольку общество произвело оплату в большем размере, чем взыскано решением.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А32-12422/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков