• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2020 г. N Ф08-7486/20 по делу N А53-45978/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса составляет, в данном случае, два месяца с момента обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса на дату вынесения оспариваемого постановления (22.11.2019) не истек. Доводы общества о том, что в отсутствие акта осмотра датой обнаружения инспекцией правонарушения должна считаться дата ознакомительной подписи 10.09.2019 руководителя заявителя, указанная в акте проверки, основаны на ошибочном толковании правового значения подписи законного представителя общества об ознакомлении с копией распоряжения о проведении проверки. Такая подпись не свидетельствует о проведении в эту дату самой проверки и обнаружении в эту дату правонарушения.

Отклоняя довод общества о том, что правонарушение выявлено инспекцией 15.08.2019, из претензии Костенко З.А. суд апелляционной инстанции правомерно указал, что указанное сообщение гражданина в силу положений пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса является лишь поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, тогда как правонарушение установлено инспекцией 25.09.2019, в ходе проведенной проверки по данному сообщению.

Суды установили соблюдение инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности. Наказание назначено управляющей организации в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.1.3 Кодекса.

...

В рассматриваемом случае суды не установили основания для применения статей 2.9, 3.4, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса. В каждом конкретном случае применение названных положений является оценочной категорией."