Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2020 г. N Ф08-8340/20 по делу N А32-18608/2017

г. Краснодар

15 октября 2020 г.

Дело N А32-18608/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании индивидуального предпринимателя Колесниченко Григория Николаевича (ИНН 231006259503, ОГРНИП 312231029900010), финансового управляющего индивидуального предпринимателя Колесниченко Григория Николаевича - Савенчука Сергея Анатольевича, Бондаренко Юрия Викторовича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Бондаренко Юрия Викторовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года по делу N А32-18608/2017 (судьи Емельянов Д.В., Авдонина О.Г., Демина Я.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Колесниченко Г.Н. (далее - должник) в арбитражный суд обратился Бондаренко Ю.В. с заявлением об установлении требований кредитора в размере 22 658 927 рублей 04 копейки, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, требования Бондаренко Ю.В. в указанном размере признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением апелляционного суда от 27 июля 2020 года определение суда от 4 июня 2020 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Бондаренко Ю.В. просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя, в адрес Бондаренко Ю.В. не поступали уведомления финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры несостоятельности. Вывод апелляционного суда о необходимости признания долга должника вне зависимости от признания долга Седовой К.В. противоречит существу спорных правоотношений.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Савенчук С.А.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.01.2018 N 5.

Решением суда от 13.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савенчук С.А.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" 23.06.2018.

Суды установили следующие обстоятельства: ООО КБ "Газтрансбанк" (банк) и должник (заемщик) 25.02.2015 заключили кредитный договор N 15/00037, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 13 млн рублей под 25% годовых до 29.02.2016.

Согласно графику погашения основного долга (приложение N 1) датой погашения займа определено 29.02.2016.

Согласно выписке по расчетному счету должника 26.02.2015 банк перечислил должнику 13 млн рублей.

В обеспечение обязательства должника банк и Седова К.В. (залогодатель) заключили договор залога недвижимости (ипотеки) от 25.02.2015 N 15/00037/1, по условиям которого Седова К.В. передала в залог банку следующее имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Шолохова М.А., 24: жилой дом площадью 401,8 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0129024:64, земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0129024:23.

ООО "Газтрансбанк" (цедент) и Бондаренко Ю.В. (цессионарий) 30.11.2016 заключен договор уступки права требования N 15/00037/У, по условиям которого к Бондаренко Ю.В. в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору N 15/00037, в том числе право требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, а также право залогодержателя по договору залога недвижимости (ипотеки) от 25.02.2015 N 5/00037/1.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность составила 15 910 615 рублей 34 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Бондаренко Ю.В. обратился в суд с заявлением.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции сослался на положения статей 195, 196, 199, 200, 201 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В суде первой инстанции финансовый управляющий заявил о пропуске Бондаренко Ю.В. срока исковой давности.

Установив, что в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора от 25.02.2015 N 15/00037 окончательным сроком возврата кредита является 29.02.2016, апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с 01.03.2016. Бондаренко Ю.В. обратился с заявлением об установлении требований 26.07.2019.

При этом направление в адрес должника уведомления о перемене лиц в обязательстве 08.12.2016 не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Апелляционный суд не принял в качестве обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, ссылку на определение суда от 18.07.2018 по делу N А32-4459/2017, которым требования Бондаренко Ю.В. включены в реестр требований должника Седовой К.В., как обеспеченные залогом, и частичное погашение задолженности 28.10.2019 залогодателем (Седовой К.В.) на сумму 176 550 рублей, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ответчика самостоятельно.

Доказательства того, что после истечения срока исковой должник совершил какие-либо действия, свидетельствующие о признании им задолженности перед кредитором, отсутствуют.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года по делу N А32-18608/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова