Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2020 г. N Ф08-7227/20 по делу N А32-37226/2019

г. Краснодар

15 октября 2020 г.

Дело N А32-37226/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственность "Елочкин" (ИНН 7801306811, ОГРН 1167847183096) - Токан В.С. (доверенность от 24.07.2020), в отсутствие ответчика - непубличного акционерного общества "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Артель" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А32-37226/2019, установил следующее.

ООО "Красивый город" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к НАО "Красная поляна" о взыскании 1 004 644 рублей 02 копеек задолженности, 41 090 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 иск удовлетворен частично. С НАО "Красная поляна" в пользу общества взыскано 1 004 644 рубля 02 копейки задолженности, 34 130 рублей 38 копеек процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 08.08.2019 по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2020 произведена процессуальная замена общества на ООО "Торгово-производственная компания Артель" (07.07.2020 принято решение о переименование компании на ООО "Елочкин"; далее - общество), решение суда от 24.12.2019 отменено. С НАО "Красная поляна" в пользу общества взыскано 896 255 рублей 03 копейки задолженности, 30 971 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 02.06.2020 и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неверно определил сумму договора, на которую надлежало начислять ставку налога. Согласно приложению N 2 к договору от 30.11.2018 N 1117 стоимость работ по монтажу новогоднего оформления составила 501 949 рублей 14 копеек без НДС, стоимость работ по демонтажу новогоднего оформления составила 335 254 рубля 21 копейка без НДС. Таким образом, сумма договора - 837 203 рублей 5 копеек без НДС, а с учетом НДС 987 899 рублей 95 копеек.

В отзыве на жалобу НАО "Красная поляна" просит постановление от 02.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.11.2018 НАО "Красная поляна" (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор подряда N 1117, по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), расчетом стоимости работ (приложение N 2 к договору) применимыми нормами и правилами действующего законодательства Российской Федерации выполнить работы по монтажу и демонтажу новогоднего оформления всесезонного курорта "Горки Город", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с. Эстосадок, северный склон хребта Аибга, отм+540, +960, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 837 203 рубля 35 копеек без НДС. Процентная ставка НДС определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату осуществления платежа.

В пункте 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ на объекте: дата начала работ по монтажу - 03.12.2018, дата окончания работ по монтажу - 17.12.2018; дата начала работ по демонтажу - 14.01.2019, дата окончания работ по демонтажу - 20.01.2019.

В соответствии с пунктом 2.10 договора оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 7-ми рабочих дней с даты выполнения работ по монтажу на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, оформленного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) заказчик оплачивает подрядчику 50% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 418 601 рубль 68 копеек; оставшиеся 50% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику по завершению работ по демонтажу, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, оформленного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, в течение 7-ми рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату, с учетом перечисленного аванса.

На оплату аванса (50%) за услуги по монтажу и демонтажу новогоднего оформления исполнителем выставлен счет от 07.12.2018 N 44 на сумму 418 601 рублей 68 копеек, сумма НДС - 75 348 рублей 30 копеек, всего к оплате 493 949 рублей 98 копеек.

Во исполнение условий договора исполнителем выполнены работы по монтажу новогоднего оформления стоимостью на сумму 493 949 рублей 98 копеек, из них стоимость работ - 418 601 рубль 68 копеек, сумма НДС - 75 348 рублей 30 копеек.

Работы приняты заказчиком по акту от 17.12.2018 N 31.

В обоснование выполнения работ по демонтажу новогоднего оформления представлен акт от 21.01.2019 N 1 на сумму 402 305 рублей 05 копеек, в том числе НДС - 67 050 рублей 84 копейки. Акт заказчиком не подписан.

На оплату работ по монтажу и демонтажу новогоднего оформления истцом выставлен счет от 07.02.2019 N 3 на общую сумму 1 004 644 рубля 02 копейки, в том числе, НДС - 167 440 рублей 67 копеек.

Акт от 21.01.2019 N 1 и счет на оплату от 07.02.2019 N 3 направлены в адрес НАО "Красная поляна" с претензией от 19.04.2019.

Претензия получена НАО "Красная поляна" 25.04.2019, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 303-ФЗ), внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%.

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона N 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (письма Минфина России от 06.08.2018 N 03-07-05/55290, от 07.09.2018 N 03-07-11/64045, от 10.09.2018 N 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты. Цена договора, определенная с учетом НДС, по договорам, заключенным до повышения ставки НДС, является окончательной и не подлежит изменению в связи с таким повышением; при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав с 01.01.2019 организации обязаны исчислять НДС и уплачивать его в бюджет по ставке, установленной действующим законодательством.

Согласно пункту 1 письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 N СД-4-3/20667 "О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период" при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации производится по налоговой ставке в размере 18%. При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20% (пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации; в редакции, действующей с 01.01.2019).

Абзацем 6 пункта 1 названного письма разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

В письме Минфина России от 18.12.2018 N 03-07-11/92280 указано, что изменение ставки НДС не меняет для налогоплательщика момент определения налоговой базы в отношении товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных) с 01.01.2019 на основании договоров, заключенных до указанной даты.

Общее правило о моменте формирования облагаемой базы по НДС сформулировано в пункте 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации: таковым признается наиболее ранняя из двух дат: дата отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В отношении выполненных работ налоговая база по НДС определяется на наиболее раннюю из дат: дату получения предварительной оплаты (частичной оплаты) либо на дату подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (письма ФНС России от 04.04.2013 N ЕД-4-3/6048 и Минфина России от 23.01.2017 N 03-07-11/2832).

Принимая во внимание изложенные разъяснения, суд апелляционной инстанции установил, что по акту о монтаже новогоднего оформления от 17.12.2018 N 31 на сумму 418 601 рубль 68 копеек, подлежит применению ставка НДС 18%, в связи с чем задолженность с суммой НДС составит 493 949 рублей 98 копеек, по акту от 21.01.2019 N 1 о демонтаже новогоднего оборудования на сумму 402 305 рублей 05 копеек (НДС включен), подлежит применению ставка НДС 20%. Акт от 21.01.2019 N 1, подписанный обществом в одностороннем порядке, направлен в адрес заказчика с претензией от 19.04.2019 и получен 25.04.2019. Поскольку факт выполнения работ по демонтажу заказчик не отрицает, мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ не направлялся, работы в силу пункта 4 статьи 753 Кодекса считаются принятыми.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общая сумма задолженности за работы по монтажу и демонтажу новогоднего оформления, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 896 255 рублей 03 копейки (493 949 рублей 98 копеек + 402 305 рублей 05 копеек). Доказательств предъявления работ на общую сумму 1 004 644 рубля 02 копейки в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неверно определил сумму договора, на которую надлежало начислять ставку налога (согласно приложению N 2 к договору от 30.11.2018 N 1117 стоимость работ по монтажу новогоднего оформления - 501 949 рублей 14 копеек без НДС, стоимость работ по демонтажу новогоднего оформления - 335 254 рубля 21 копейка без НДС) подлежит отклонению, поскольку суд при расчете задолженности руководствовался условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору в соответствии с расчетом стоимости работ составляет 837 203 рублей 35 копеек без НДС. Процентная ставка НДС определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату осуществления платежа. В пункте 2.10 договора предусмотрено, что в течение 7-ми рабочих дней с даты выполнения работ по монтажу на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 418 601 рубль 68 копеек.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А32-37226/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова