Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2020 г. N Ф08-7907/20 по делу N А32-20129/2019

г. Краснодар

16 октября 2020 г.

Дело N А32-20129/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пакри" (ИНН 2310206358, ОГРН 1182375023687) - Иващенко А.Б. (доверенность от 01.10.2020), от ответчика - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Ммихайленко П.В. (доверенность от 01.01.2020), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А32-20129/2019, установил следующее.

ООО "Пакри" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК-электросети" (далее - ответчик, компания) об обязании выполнить второй этап мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям согласно пункту 10.2.2 технических условий по договору от 06.07.2012 N 4-40-12-105 (в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2016 N 1) и выдать акт об осуществлении технологического присоединения объекта с заявляемой II категорией надежности согласно договору от 06.07.2012 N 4-40-12-105 и пункту 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); взыскании 1 693 013 рублей 10 копеек неустойки за период с 07.07.2017 по 27.03.2019.

Решением от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2020, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы правомерностью требований истца в связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств по технологическому присоединению объекта.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указал, что уведомление о выполнении обществом своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, документы, предусмотренные пунктом 85 Правил N 861, а также заявка на проведение осмотра энергопринимающих устройств истцом ответчику не направлялись, доказательств обратного материалы дела не содержат. Осуществить проверку выполнения истцом второго этапа, предусмотренного техническими условиями, в отсутствие уведомления не возможно. Поэтому у истца не возникло право требования исполнения компанией обязательств по выполнению второго этапа ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств, а также взыскания неустойки.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы компании.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 компания (сетевая организация) и общество (заявитель) заключили договор N 4-40-12-105 (далее - договор), по которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) (гостиница), в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 660 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 договора, мощность 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гостиницы, расположенной (которая будет располагаться) по адресу:

г. Кореновск, ул. Красная, д. 122.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия (далее - ТУ) являются его неотъемлемой частью и приведены в приложении. Срок действия ТУ - 2 года со дня заключения договора.

Разделами 10 и 11 ТУ предусмотрены мероприятия, которые должны выполнить стороны для присоединения объекта к электрическим сетям.

Дополнительным соглашением от 16.03.2016 N 1 к договору стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 06.07.2017.

По итогам выполнения заявителем первого этапа составлен акт о выполнении ТУ от 19.04.2016 N 54, который подписан сторонами.

16 мая 2018 года стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения по первому этапу, который подтверждает подключение объекта по III категории надежности.

Для обеспечения заявляемой II категории надежности необходимо осуществить мероприятия, предусмотренные для второго этапа технологического присоединения.

Истец указал, что он выполнил мероприятия по второму этапу технологического присоединения, сетевая организация со своей стороны не выполнила второй этап мероприятий и направила обществу дополнительное соглашение N 2 о продлении срока их выполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правила N 861, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также общие положения об обязательствах и договоре (раздел III Кодекса).

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотра величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ имеет статус публичного.

Из содержания пунктов 7 и 19 Правил N 861 следует, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон, разграничения границ балансовой принадлежности сторон и об осуществлении технологического присоединения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлена техническая документация по сдаче-приемке 2БКТП-1000-10/0,4 кВ, объект "Торгово-развлекательный комплекс "Кореновский"", расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Красная, 122; договор подряда от 07.07.2014 N 10; КС-2 от 12.09.2014; технический отчет по измерениям и испытаниям электрооборудования от 02.02.2016 N 1/2016; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ; договор подряда от 26.09.2016 N 69; КС-2 от 07.10.2016, которые подтверждают выполнение истцом предусмотренных ТУ мероприятий.

Письмом от 28.03.2016 N 28-03-16/2 (вручено ответчику 31.03.2016) заявитель уведомил сетевую организацию о выполнении им технических условий, включая условия дополнительного соглашения от 16.03.2016 N 1 к договору. К письму приложил документы, предусмотренные пунктом 85 Правил N 861.

Суды указали, что из содержания дополнительного соглашения от 16.03.2016 N 1 следует, что оно заключено в связи с необходимостью изменения организационно-технических мероприятий, осуществляемых сетевой организацией. Это обстоятельство суды оценили как подтверждающее довод истца о том, что с его стороны все мероприятия выполнены заблаговременно. Кроме того, акт N 54 о выполнении ТУ истцом датирован 19.04.2016, то есть после подписания указанного дополнительного соглашения.

Суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали акт от 16.05.2018 N ТП 10-ССЮ-18-1090 об осуществлении технологического присоединения, который подтверждает технологическое присоединение - первый этап - по III категория надежности. В период рассмотрения настоящего дела истец повторно направил ответчику уведомление от 15.10.2019 о выполнении ТУ в полном объеме, однако компания не предприняла меры по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в рамках второго этапа.

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание, что задержка в процессе исполнения технологического присоединения объекта общества по договору связана с бездействием сетевой организации, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требования истца о понуждении ответчика выполнить второй этап мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям и выдать обществу акт об осуществлении технологического присоединения со II категорией надежности.

Ссылки ответчика на невозможность завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств сетевой организацией до завершения выполнения технических условий обществом в границах его земельного участка, а также на непредставление заявителем уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных ТУ в своей части, и предусмотренных пунктом 85 Правил N 861 документов, правильно отклонены судами, поскольку опровергаются представленными в дело и получившими оценку судов доказательствами.

Поскольку просрочка исполнения обязательства компанией не опровергнута, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании 1 693 013 рублей 10 копеек неустойки за период с 07.07.2017 по 27.03.2019, размер которой установлен пунктом 17 договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов судов, сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А32-20129/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х.Ташу