Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2020 г. N Ф08-6226/20 по делу N А32-51487/2019

г. Краснодар

16 октября 2020 г.

Дело N А32-51487/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от истца - арбитражного управляющего Аненковой Светланы Николаевны (ИНН 253203081008) -Богарта Д.А. (доверенность от 09.10.2020), ответчика - саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН 2308980067, ОГРН 1112300002330) - Еременко Ю.С. (доверенность от 13.10.2020), Девициной О.Г. (доверенность от 02.03.2020), рассмотрев кассационную жалобу Аненковой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А32-51487/2019, установил следующее.

Арбитражный управляющий Ануфриева С.Н. (ныне - Аненкова С.Н.; далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к СРО ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (далее - ассоциация) о признании незаконным решения заседания ассоциации об утверждении решения дисциплинарного комитета от 11.09.2019 и исключения из членов ассоциации управляющего.

Решением от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что управляющий не исполнил установленную статьей 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность по заключению договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков. На неоднократные запросы ассоциации о предоставлении указанного договора управляющий не ответил, доказательств соблюдения статьи 24.1 Закона о банкротстве не представил. Ассоциация известила управляющего о назначенном заседании совета по вопросу исключения управляющего из ассоциации, в том числе путем направления телеграммы и письма на официальный электронный адрес ассоциации.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Податель жалобы не согласен с выводами судов о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дисциплинарным комитетом представления генерального директора ассоциации о привлечении управляющего к ответственности за несоблюдение статьи 24.1 Закона о банкротстве, положений устава ассоциации и положения о членстве в ассоциации, а также о назначенном заседании совета ассоциации по вопросу утверждения решения дисциплинарного комитета от 11.09.2019. Кроме того, управляющий не согласен с выводами судов о том, что у управляющего возникла обязанность по заключению дополнительного договора обязательного страхования ответственности.

В отзыве на жалобу ассоциация сослалась на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель управляющего настаивал на доводах жалобы, представители ассоциации возражали по доводам жалобы и просили оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено и материалам дела соответствует, что управляющий в период с 12.11.2015 по 26.09.2019 являлся членом ассоциации.

11 сентября 2019 года дисциплинарный комитет ассоциации принял решение о применении мер дисциплинарного воздействия - рекомендации постоянно действующему коллегиальному органу управления ассоциации исключить управляющего из числа членов ассоциации.

Решением совета (выписка из протокола от 26.09.2019) утверждено решение дисциплинарного комитета от 11.09.2019, управляющий исключена из числа членов ассоциации.

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось непредставление в ассоциацию дополнительных договоров обязательного страхования своей ответственности по делу N А58-4227/2014 в отношении ООО "Искра" за период с 12.02.2018 по 04.03.2019.

Полагая, что решение совета ассоциации (выписка из протокола от 26.09.2019) является незаконным, управляющий обратился в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2015 по делу N А58-4227/2014 ООО "Искра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2018 по делу N А58-4227/2014 конкурсным управляющим ООО "Искра" утверждена Ануфриева С.Н.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего предусмотрена обязанность заключения дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате ведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суды установили, что согласно сведениям финального отчета временного управляющего ООО "Искра" Москаленко П.Ю. от 12.01.2015, балансовая стоимость имущества должника составляет 297 213 тыс. рублей. Также, в финальном отчете по завершению процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "Искра" от 07.03.2019 управляющим (Ануфриевой С.Н.) указана балансовая стоимость на последнюю отчетную дату, предшествующую дате начала процедуры конкурсного производства по состоянию на 31.12.2013 в размере 295 788 тыс. рублей. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у управляющего возникла обязанность по соблюдению абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

В ходе текущего контроля деятельности управляющего, ассоциация выявила отсутствие полиса дополнительного страхования ответственности.

Так, 07.12.2018 в адрес управляющего (по электронной почте) направлен запрос о предоставлении договора дополнительного страхования по делу ООО "Искра". Повторные запросы направлены (по электронной почте) 14.12.2018, 27.12.2018, 14.01.2019, 23.01.2019, 25.01.2019, 22.02.2019, 19.03.2019 и 08.04.2019.

Поскольку управляющий запросы ассоциации проигнорировал, специалист отдела ведения реестра Парфенова З.А. составила докладную записку об отсутствии дополнительных договоров обязательного страхования по делу ООО "Искра".

Генеральный директор ассоциации Пуляев М.В. обратился в Дисциплинарный комитет с представлением на управляющего.

Суды проверили доводы управляющего о его ненадлежащем извещении о времени и месте заседания дисциплинарного комитета ассоциации и совета ассоциации и установили, что порядок привлечения управляющего к ответственности в виде исключения из членов ассоциации ответчиком соблюден. Ассоциация направляла управляющему документы и извещения по почте, электронной почте и телеграммой. Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств по делу, что к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.

Суды полно и всесторонне исследовали материалы дела и дали им оценку, установили обстоятельства дела, правильно применили нормы материального и процессуального права и разрешили спор по существу.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А32-51487/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников