Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2020 г. N Ф08-8417/20 по делу N А32-35917/2018

г. Краснодар

20 октября 2020 г.

Дело N А32-35917/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., в отсутствие истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) и ответчика - индивидуального предпринимателя Селиверсткина Виталия Сергеевича (ИНН 231201776713, ОГРНИП 315231200018075), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Селиверсткина Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А32-35917/2018, установил следующее.

АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Селиверсткину Виталию Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 489 973 рублей 38 копеек задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии с 26.02.2018 по 18.05.2018.

Предприниматель предъявил обществу встречный иск о признании недействительным акта от 18.05.2018 N 0073773 о неучтенном потреблении электроэнергии (акт от 18.05.2018).

Решением от 24.12.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 29.06.2020, иск удовлетворен, встречный иск возвращен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, акт от 18.05.2018 является ненадлежащим доказательством по делу. Суды учли, что предприниматель заключил с обществом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и производил по нему оплату. В декабре 2017 года потребленная электроэнергия на сумму 16 794 рубля оплачена. С февраля 2018 года электроснабжение земельного участка и строений, находящихся на нем, предприниматель осуществлял на основании соглашения от 01.10.2017 к договору энергоснабжения от 01.04.2015 N 81040.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд округа поступили заявления сторон об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 01.10.2020 в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 данного Кодекса). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Кодекса.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство сторон следует удовлетворить.

Как видно из материалов дела и условий мирового соглашения от 01.10.2020, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Кодекса).

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Кодекса и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета 30% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска (27 900 рублей), что составляет 8370 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 138 - 141, 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А32-35917/2018 отменить.

Ходатайство АО "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) и индивидуального предпринимателя Селиверсткина В.С. (ИНН 231201776713, ОГРНИП 315231200018075) об утверждении мирового соглашения от 01.10.2020 удовлетворить, на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом с учетом перерасчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.05.2020 N 007377 в размере 11 761 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубля 45 копеек.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность подлежит оплате ответчиком в течение 7 (семи) дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в рамках дела N А32-35917/2018 по следующим реквизитам истца:

р/с 40702810930000005667 в Отделении N 8619 Сбербанка России г. Краснодара

БИК 040349602 к/с 30101810100000000602.

3. Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 30% подлежит возврату истцу на основании и в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся 70% в размере 19 530 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек оплачиваются ответчиком в течение 7 (семи) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в рамках дела N А32-35917/2018 по реквизитам истца, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Настоящим стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по исполнению условий настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края по ходатайству истца.

7. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Северо-Кавказского округа об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется для Арбитражного суда Северо-Кавказского округа".

Производство по делу N А32-35917/2018 прекратить.

Выдать АО "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) справку на возврат из федерального бюджета 8370 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2018 N 1412.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев