Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 г. N Ф08-8893/20 по делу N А63-329/2020

г. Краснодар

22 октября 2020 г.

Дело N А63-329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - акционера акционерного общества "Энергоресурсы" Собчука Артема Алексеевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурсы" (ИНН 2626020720, ОГРН 1022601227659), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционера акционерного общества "Энергоресурсы" Собчука Артема Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А63-329/2020, установил следующее.

Собчук А.А. обратился в арбитражный суд с иском к АО "Энергоресурсы" (далее - общество) о признании недействительным решения совета директоров общества от 14.10.2019 об отложении проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 16.10.2019.

Решением суда от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Собчук А.А. просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению заявителя, решение совета директоров от 14.10.2019 об отложении проведения внеочередного общего собрания общества не соответствует статье 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ). Оспариваемое решение нарушает права Собчука А.А., поскольку заявитель был лишен возможности участия в общем собрании акционеров общества в установленные законом сроки и не смог проголосовать за кандидатов, которых выдвинул в совет директоров.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Собчук А.А. является акционером общества и владеет 1235 обыкновенными акциями, что составляет 22,4913% голосующих акций общества; данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра на 14.10.2019.

На официальном сайте общества (https://energoresours.ru) размещено сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров, которое должно было состояться 16.10.2019 в 10 часов 00 минут.

Повестка дня внеочередного общего собрания акционеров включала следующие вопросы: о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества; избрании членов совета директоров общества в новом составе.

Собчук А.А. через своего представителя Вильданову М.И. выдвинул кандидатов в члены совета директоров общества с приложением согласий каждого из них.

Внеочередное общее собрание акционеров общества не состоялось. Согласно протоколу от 14.10.2019 N 8 заседания совета директоров на основании заявления акционера Ковалева В.В. членами совета директоров единогласно принято решение об отложении проведения внеочередного общего собрания общества, назначенного на 16.10.2019, до момента рассмотрения в Арбитражном суде Ставропольского края исковых требований общества о признании сделки по приобретению акций ГУП СК "Крайтеплоэнерго" недействительной.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Собчук А.А. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 64 Закона N 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с названным Законом является обязательным условием проведения такого заседания или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 8 статьи 68 Закона N 208-ФЗ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе N 208-ФЗ (статьи 53 и 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 статьи 53 Закона N 208-ФЗ. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 указанной статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 названной статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 указанной статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям названного Закона и иных правовых актов Российской Федерации (пункт 5 статьи 53 Закона N 208-ФЗ).

Суды установили, что решение совета директоров о переносе проведения внеочередого общего собрания принято единогласно, Собчук А.А. не привел правовых оснований, позволяющих признать недействительным решение совета директоров.

Вместе с тем кассационный суд считает необходимым отметить следующее.

В случае, если в течение установленного Законом N 208-ФЗ срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

Таким образом, неисполнение этой обязанности предоставляет Собчуку А.А. право обратиться в связи с не созывом обществом внеочередного общего собрания акционеров (в том числе со ссылкой на отложение вопроса, что законом не предусмотрено) в суд с требованием о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А63-329/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова