Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 16АП-1637/20 по делу N А63-329/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 г. N Ф08-8893/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

08 июля 2020 г.

Дело N А63-329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера акционерного общества "Энергоресурсы" Собчука Артема Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 по делу N А63-329/2020, принятое по заявлению акционера акционерного общества "Энергоресурсы" Собчука Артема Алексеевича (г. Салехард) к акционерному обществу "Энергоресурсы" (г. Ессентуки (ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720), о признании недействительным решения совета директоров АО "Энергоресурсы" от 14.10.2019 об отложении проведения внеочередного общего собрания акционеров АО "Энергоресурсы", назначенного на 16.10.2019, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Энергоресурсы" - Саакян К.А. (доверенность от 10.12.2019); от Собчука Артема Алексеевича - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционер акционерного общества "Энергоресурсы" Собчук Артем Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу "Энергоресурсы" о признании недействительным решения совета директоров АО "Энергоресурсы" от 14.10.2019 об отложении проведения внеочередного общего собрания акционеров АО "Энергоресурсы", назначенного на 16.10.2019.

Решением суда от 18.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказать

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что советом директоров нарушены положения ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее-Закон N208-ФЗ), указанная правовая норма не позволяет совету директоров переносить дату проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Общество направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Собчук Артем Алексеевич является акционером АО "Энергоресурсы" и владеет 1 235 обыкновенных акций, что составляет 22,4913% голосующих акций АО "Энергоресурсы", что подтверждается выпиской из реестра на 14.10.2019.

На официальном сайте АО "Энергоресурсы" https://energoresours.ru было размещено сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров, которое должно было состояться 16.12. 2019 в 10 час. 00 мин. Повестка дня внеочередного общего собрания акционеров включала следующие вопросы: Вопрос N 1: "О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО "Энергоресурсы". Вопрос N 2: "Об избрании членов совета директоров АО "Энергоресурсы" в новом составе".

Истец через своего представителя Вильданову М. И. выдвинул кандидаты в члены совета директоров АО "Энергоресурсы" с приложением согласий каждого из них.

Внеочередное общее собрание акционеров АО "Энергоресурсы" не состоялось, так как согласно протоколу N 8 заседания совета директоров от 14.10.2019, на основании заявления акционера Ковалева В.В., членами совета директоров единогласно принято решение об отложении проведения внеочередного общего собрания АО "Энергоресурсы", назначенного на 16.10.2019 до момента рассмотрения исковых требований АО "Энергоресурсы" о признании сделки по приобретению акций ГУП СК "Крайтеплоэнерго" недействительной в Арбитражном суде Ставропольского края.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Положения абз. 2 п. 2 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", устанавливающего для случаев проведения внеочередного общего собрания положения о том, что если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (в ред. Федерального закона от 24.02.2004 N 5-ФЗ).

Пунктами подпунктами 2, 3, 4 пункта 3 ст. 32 устава АО "Энергоресурсы" определено, что к компетенции совета директоров общества относятся следующие вопросы: Созыв годового и внеочередного общих собраний за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 ст. 30 Федерального закона "Об акционерных обществах"; Утверждение повестки дня общего собрания акционеров; Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и другие вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров общества в соответствии с положениями главы 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и связанные подготовкой и проведением общего собрания акционеров.

14.10.2019 было проведено заседание совета директоров АО "Энергоресурсы", протокол N 8 с повесткой дня: О рассмотрении заявления акционера Ковалева В.В. об отложении проведения внеочередного общего собрания АО "Энергоресурсы" назначенного на 16.10.2019. Всего членов совета директоров- 5, присутствовало -3.

Из указанного протокола следует, что 10.19.2019 на имя председателя совета директоров общества поступило заявление акционера общества Ковалева В.В. с требованием об отложении проведения общего собрания на основании того, что АО "Энергоресурсы" подано исковое заявление в арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании сделки по приобретению ГУП СК "Крайтеплоэнерго" недействительной, т.к. она была совершена с нарушением действующего законодательства и в связи с тем, что акции, принадлежащие ГУП СК "Крайтеплоэнерго", являются предметом спора в суде, акционером поставлено под сомнение легитимность требования акционера ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о проведении внеочередного общего собрания общества.

Ковалев В.В. просил совет директоров отложить проведение внеочередного общего собрания АО "Энергоресурсы", назначенное на 16.10.2019, до рассмотрения исковых требований АО "Энергоресурсы" о признании сделки по приобретению акций ГУП СК "Крайтеплоэнерго" недействительной. Совет директоров АО "Энергоресурсы" решил, что указанные документы свидетельствуют о нелегитивности данной сделки, учитывая принятие Арбитражным судом Ставропольского края данных материалы к рассмотрению, с учетом фактически складывающихся обстоятельств в части подготовки акционерного общества к началу отопительного периода 2019-2020 гг, предполагая возможность угрозы срыва отопительного сезона, решили отложить проведение внеочередного общего собрания АО "Энергоресурсы", назначенное на 16.10.2019, до рассмотрения исковых требований АО "Энергоресурсы" о признании сделки по приобретению акций ГУП СК "Крайтеплоэнерго" недействительной в Арбитражном суда Ставропольского края.

Акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными (пункт 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Пунктом 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Пунктом 2 статьи 55 части Закона об акционерных обществах предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Заседание совета директоров являлось правомочным, как следует из текста протокола заседания совета директоров N 8 от 14.10.2019, совет директоров, решение о переносе проведения внеочередного общего собрания было принято единогласно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия апелляционного суда, повторно рассмотрев дело, не усматривает оснований для переоценки выводов арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку истцом не приведено правовых оснований, позволяющих признать недействительным обжалуемое решение совета директоров, так как не доказано нарушение его прав и законных интересов, истец не обосновал каким образом восстановятся его права при условии, что он обратился в суд 14.01.2020, а общее собрание акционеров должно было проведено 16.12.2019.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 по делу N А63-329/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков