Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 308-ЭС23-12313 по делу N А32-40650/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 308-ЭС23-12313 по делу N А32-40650/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "24 Транспортная общедоступная площадка" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2023 по делу N А32-40650/2021 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Шиневскому Андрею Валерьевичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.02.2023 и суда кассационной инстанции от 09.06.2023, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 58 220 руб. задолженности, 525 000 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в первоначальном иске и частично удовлетворяя встречный иск, исходили из доказанности встречного предоставления автором на сумму перечисленных заказчиком денежных средств и уклонения заказчика от выплаты вознаграждения за фактически выполненные автором работы, применив к заказчику за нарушение сроков исполнения обязательств меру ответственности в виде неустойки.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291 ⁶АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "24 Транспортная общедоступная площадка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова