Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 307-ЭС23-14731 по делу N А13-1718/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 307-ЭС23-14731 по делу N А13-1718/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023 по делу по иску товарищества собственников жилья "Наседкина 12" (далее - товарищество) о взыскании с общества 234 278 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения в период с июня по август 2021 года (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023, принят отказ товарищества от иска в части взыскания 8 105 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, решение в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и материалы истребованного дела N А13-1718/2022, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере излишне перечисленной товариществом платы за тепловую энергию для целей горячего водоснабжения, признав произведённый истцом с применением норматива на подогрев воды (Гкал/куб.м) расчёт верным.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Материалами дела не подтверждается обоснованность доводов жалобы общества о неправильном расчете истцом исковых требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова