Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 305-ЭС23-24470 по делу N А41-81444/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 305-ЭС23-24470 по делу N А41-81444/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Якимова А.А., ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "М-4" (Московская область, далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2023 по делу N А41-81444/2022,

установила:

обществом 15.10.2023 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) в Верховный Суд Российской Федерации направлена кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, в тексте которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, мотивированное неполучением заверенной судом округа копии постановления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним судебным актов, принятым по делу, является постановление суда кассационной инстанции от 21.07.2023 и, следовательно, на дату обращения общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации установленный Кодексом двухмесячный срок истек.

В соответствии с частью 2 статьи 291 ² Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем в обоснование доводы не свидетельствуют о наличии объективных и независящих от заявителя причин, воспрепятствовавших ему своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме.

В судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, присутствовал генеральный директор общества, следовательно, 20.07.2023 (дата объявления резолютивной части постановления) исполнительному органу заявителя стало известно о результатах рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2023 размещен в общедоступной базе судебных актов своевременно - 21.07.2023 - и с указанной даты был доступен для ознакомления.

Имея намерение обжаловать принятые по делу судебные акты, заявитель располагал возможностью ознакомиться с текстом постановления окружного суда, разрешить вопрос о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовить и направить в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291 ² Кодекса, в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.

Положения частей 1 и 6 статьи 291 ³ Кодекса предусматривают право кассатора направить кассационную жалобу и прилагаемые к ней материалы как на бумажном носителе, так и в электронном виде. При этом данные нормы не ограничивают, а, наоборот, предоставляют такому лицу, исходя из имеющихся у него технических и иных возможностей, право выбора из двух равных по своим правовым последствиям способов подачи кассационной жалобы. При использовании способа подачи жалобы в электронном виде не требуется представление заверенных соответствующим судом копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Как указывалось выше, общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу по почте. Вместе с тем, приложило к ней копии судебных актов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", а не заверенные судами их копии.

В ходатайстве не содержится доводов, свидетельствующих о том, что у заявителя отсутствовала возможность направить и кассационную жалобу в электронном виде.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291 ² Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "М-4" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "М-4" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2023 N 569.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова