Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 310-ЭС23-21592 по делу N А84-2373/2022 Об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 310-ЭС23-21592 по делу N А84-2373/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2022 по делу N А84-2373/2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2023 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.10.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной 18.09.2023 кассационной жалобы, возвращенной 21.09.2023 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложена квитанция N 228 операция от 19.09.2023 об уплате государственной пошлины, что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением в адрес заявителя не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2022 по делу N А84-2373/2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост