Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 309-ЭС23-19953 по делу N А71-12856/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 309-ЭС23-19953 по делу N А71-12856/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кубынина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2023 по делу N А71-12856/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "МетПром"
(далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Булдакова Нина Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кубынина А.С. в пользу должника убытков в размере 8 211 876,77 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2023 и округа от 27.06.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Курбанова А.С. в пользу должника взыскано убытков в размере 1 006 481,77 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с Курбанова А.С. в пользу должника убытков в размере 1 006 481,77 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина