Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2020 г. N Ф08-8219/20 по делу N А32-2305/2020

г. Краснодар

29 октября 2020 г.

Дело N А32-2305/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании финансового управляющего должника Яременко Виталия Витальевича (лично), в отсутствие должника - Ярчука Александра Николаевича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ярчука Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А32-2305/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука А.Н. (далее - должник) финансовый управляющий должника Яременко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника документов.

Определением суда от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020, ходатайство удовлетворено. Суд возложил на должника обязанность передать финансовому управляющему истребованные документы согласно перечню, уточненному в судебном заседании.

В кассационной жалобе должник просит отменить обжалуемые судебные акты. Согласно доводам кассационной жалобы должник или его представитель не получали от финансового управляющего требование о передаче документов. Согласно уведомлению, представленному в дело, данное требование вручено лицу, не уполномоченному получать корреспонденцию, адресованную должнику. Кроме того, финансовый управляющий вовсе не направлял требование о передаче тех документов, которые он просил истребовать в судебном заседании.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.02.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утвержден Яременко В.В.

4 мая 2020 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника следующих документов и сведений:

1. Копии паспорта (все страницы);

2. Копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. Копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. Документов, подтверждающих наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

5. Копии домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

6. Сведений о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

7. Списков всех кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

8. Описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

9. Документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

10. Копий документов о совершавшихся должником в течение трех лет до даты подачи заявления (с 21.01.2017) сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

11. Перечня юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником, выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого он является (при наличии);

12. Сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, начиная с 21.01.2017 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ за указанный период (при наличии);

13. Выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (с 21.01.2017), справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

14. Копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

15. Копии решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

16. Копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

17. Копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

18. Копии брачного договора (при наличии);

19. Копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления;

20. Справки об отсутствии судимости;

21. Паспортных данных супруги (бывшей супруги) и сведений о сделках, совершенных супругой в отношении совместного имущества.

22. Документов (предписания, акты, судебные иски, переписка) о порядке истребования имущества из чужого незаконного владения за период с 01.01.2017 по настоящее время (при наличии).

23. Копии свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном

К судебному заседанию финансовый управляющий представил дополнительные пояснения, в которых указал, что ему не требуются от должника документы, которые удалось получить самостоятельно на основании запросов в регистрирующие органы:

2. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

5. Копия домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

14. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

15. Копия решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.

20. Справка об отсутствии судимости.

Финансовый управляющий также указал, что у него имеются сведения о наличии у должника счетов в банках, находящихся на территории иностранных государств, что может свидетельствовать о наличии движимого/недвижимого имущества на территории данных государств. В связи с этим управляющий просил дополнительно истребовать у должника следующие сведения:

- о наличии гражданства или иной правовой связи (вид на жительство, политическое убежище и т. д.), подтверждающие право на постоянное проживание в федеративной республике Швейцария, республике Австрия, Республике Словения, Федеративной Республике Германия, Азербайджанской республике;

- о наличии расчетных счетов в банках, находящихся на территории указанных государств;

- о наличии недвижимого/движимого имущества, зарегистрированного/находящегося на территории этих стран;

- о наличии долей в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных в данных юрисдикциях.

При рассмотрении ходатайства финансового управляющего суды руководствовались положениями статей 223, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Суды исходили из того, что обязанность должника по предоставлению указанных в ходатайстве сведений предусмотрена действующим законодательством. В виду того, что должник не исполнил требование управляющего, необходимые документы и сведения подлежит принудительному истребованию в судебном порядке.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что финансовый управляющий добросовестно направил запрос по адресу регистрации должника (350047, г. Краснодар, ул. Толстого, д. 42, кв. 7) и по адресу представителя Васильева Я.Ю. (АК "Пелевин и партнеры", 191187, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 6А). Суд отклонил доводы должника о вручении запроса неуполномоченному лицу.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление, направленное в адрес представителя Васильева Я.Ю. получено, доказательств обратного в материалы дела не представлены. Суд также отметил, что необходимость направления запроса в адрес представителя носит лишь факультативный характер. Поскольку запрос направлен по адресу регистрации должника, но остался без удовлетворения, ходатайство об истребовании документов и сведений в принудительном порядке следует считать обоснованным.

В ходе производства по апелляционной жалобе представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции, подтверждающей направление 18.05.2020 корреспонденции в адрес управляющего письмом с объявленной ценностью и описью вложений с почтовым идентификатором 19500947009572. Согласно пояснениям представителя должника указанная квитанция подтверждает направление истребуемых документов и сведений.

По результатам оценки представленной квитанции, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она не может подтверждать добросовестное исполнение должником возложенной на него обязанности. Из квитанции следует, что письмо направлено с описью вложений, однако соответствующая опись в материалы дела не представлена. Кроме того, вес почтового оправления составил 0,058 кг, что равно 7 - 8 листам формата А4 (сведения с сайта Почты России). При указанных обстоятельствах не представляется возможным установить, какие именно документы направлены должником в адрес финансового управляющего, и свидетельствует ли такое направление документов о надлежащем исполнении возложенной на должника обязанности.

Установив, что должник не исполнил требования финансового управляющего, а истребуемые им документы и сведения имеют непосредственное отношение к процедуре банкротства, суд апелляционной инстанции оставил обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанции верными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

В отношении доводов о том, что финансовый управляющий не направил должнику требование передать ему сведения об имуществе на территории иностранных государств, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

При установленном факте уклонения должника от исполнения возложенной на него обязанности передать большую часть документов и сведений должник не вправе ссылаться на формальное нарушение финансовым управляющим процедуры досудебного урегулирования спора в отношении отдельной части сведений, о необходимости передачи которых он впервые заявил непосредственно перед судебным заседанием. Очевидно, что своевременное направление запроса не привело бы к передаче необходимых сведений.

Кроме того, с соответствующим запросом финансовый управляющий обратился сразу после принятия определения суда первой инстанции, направив его в адрес должника 02.06.2020 отправлением с почтовым идентификатором 35006328589315. Однако данное требование, как и предыдущее, должник не исполнил, что подтверждает правильность истребования сведений в принудительном порядке.

Иные доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении апелляционной жалобы и отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А32-2305/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева