Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 15АП-22641/20 по делу N А32-2305/2020

город Ростов-на-Дону

27 января 2021 г.

дело N А32-2305/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от Ярчука Александра Николаевича: представитель Васильев Я.Ю. по доверенности от 06.02.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон": представитель Добренкова Н.В. по доверенности от 02.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярчука Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-2305/2020 о выдаче судебного поручения о совершении отдельных процессуальных действий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ярчука Александра Николаевича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ярчука Александра Николаевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Яременко В.В. (далее - заявитель) с заявлением о выдаче международного судебного поручения о совершении отдельных процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-2305/2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.

В Министерство юстиции Азербайджанской республики (город Баку, AZ1073, проспект Иншаатчыпар 1, Bakhri, AZ1073, naatlar prospekti 1) через территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации (Управление министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю: 350007, г. Краснодар, ул. Индустриальная, д. 12, телефон/факс: (861) 202-05-60, E-mail: ru23@minjust.ru) направлено международное судебное поручение о совершении следующих действий:

1. Истребовать сведения о движениях денежных средств за период с 20 января 2017 года по настоящее время на счетах Ярчука Александра Николаевича, 03.01.1957 г.р., место рождения: гор. Ессентуки Ставропольского края, адрес регистрации: 350047, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Толстого, д. 42, кв. 7, открытых в кредитных учреждениях Республики Азербайджан, в том числе по счету N AZ12NICB01601721390001U41025, открытому в следующем кредитном учреждении: NIKOIL ICB OJSC, БИК (SWIFT): NICBAZ22, адрес: AZ1010 BAKU PUSHKIN STR.30.

2. Перечислить все имеющиеся денежные средства на счетах, открытых на имя Ярчука Александра Николаевича, дата рождения 03.01.1957, место рождения: гор. Ессентуки Ставропольского края, адрес регистрации: 350047, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Толстого, д. 42, кв. 7, в кредитных учреждениях Республики Азербайджан, в том числе на счете N AZ12NICB01601721390001U41025, NIKOIL ICB OJSC, SWIFT: NICBAZ22, адрес: AZ1010 BAKU PUSHKIN STR.30, на счет N 40817978518554000228 в публичном акционерном обществе Банк ВТБ (Public joint-stock company VTB), SWIFT VTBRRUM2KD3, банк-посредник/Intermediary Bank VTB Bank (Deutschland) AG, Frankfurt am Main, SWIFT: OWHBDEFF, корреспондентский счет в Банке-посреднике/ Correspondent account in Intermediary Bank 0102758018, получатель средств/ Beneficiary Customer Yarchuk Aleksandr Nikolaevich 40817978518554000228.

Не согласившись с определением суда от 11.12.2020 по делу N А32-2305/2020, Ярчук Александр Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба не содержит мотивированного обоснования и доводов, по которым должник обжалует судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-2305/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий Яременко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав его тем, что в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи направлена мотивированная апелляционная жалоба, которая судом не получена.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях должника усматриваются признаки злоупотребления правом, которые направлены на затягивание процесса. Из материалов дела следует, что краткая апелляционная жалоба подана должником в электронном виде, представитель должника участвует в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в режиме веб-конференции, а потому он не был лишен возможности заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции в электронном виде правовое обоснование апелляционной жалобы с тем расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться и представить свои возражения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель должника заявил довод о том, что требования ООО Фирма "Гравитон", которые составляют 97 % реестра требований кредиторов должника, оспорены в суд апелляционной инстанции; апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции. Таким образом, требования кредитора фактически не установлены в реестре требований кредиторов должника. Суд первой инстанции не исследовал вопрос и не установил недостаточность имущества должника, находящегося на территории Российской Федерации, для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В этой связи должник считает меры, принятые финансовым управляющим по формированию конкурсной массы, избыточными.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ларин Виктор Вячеславович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Ярчука Александра Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.01.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.02.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Яременко Виталий Витальевич. Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ 28.02.2020, в газете "Коммерсант" - 07.03.2020.

Решением суда от 04.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яременко Виталий Витальевич. Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ 02.09.2020, в газете "Коммерсант" - 05.09.2020.

Финансовый управляющий Яременко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче международного судебного поручения о совершении отдельных процессуальных действий, в котором управляющий в целях формирования конкурсной массы должника просил выдать международное судебное поручение:

1. Об истребовании сведений о движениях денежных средств должника Ярчука Александра Николаевича, 03.01.1957 года рождения, место рождения: гор. Ессентуки Ставропольского края, адрес регистрации: 350047, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Толстого, д. 42, кв. 7, за период с 20 января 2017 г. и по настоящее время, имеющихся (имевшихся) на счетах должника, открытых в кредитных учреждениях Азербайджанской республики, в том числе по счету N AZ12NICB01601721390001U41025, открытому в следующем кредитном учреждении Азербайджанской республики: NIKOIL ICB OJSC, БИК (SWIFT): NICBAZ22, адрес: AZ1010 BAKU PUSHKIN STR.30;

2. О перечислении всех имеющихся денежных средств на счетах, открытых на имя должника - Ярчука Александра Николаевича, дата рождения 03.01.1957, место рождения: гор. Ессентуки Ставропольского края, адрес регистрации: 350047, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Толстого, д. 42, кв. 7, в кредитных учреждениях республики Словения, в том числе на счете N AZ12NICB01601721390001U41025, NIKOIL ICB OJSC, SWIFT: NICBAZ22, адрес: AZ1010 BAKU PUSHKIN STR.30, на счет N 40817978518554000228, открытый на имя должника - Ярчука Александра Николаевича, дата рождения 03.01.1957, место рождения: гор. Ессентуки Ставропольского края, адрес регистрации: 350047, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Толстого, д. 42, кв. 7, в публичном акционерном обществе Банк ВТБ (Public joint-stock company VTB), SWIFT VTBRRUM2KD3, банк-посредник/Intermediary Bank VTB Bank (Deutschland) AG, Frankfurt am Main, SWIFT: OWHBDEFF, корреспондентский счет в Банке-посреднике/ Correspondent account in Intermediary Bank 0102758018, получатель средств/ Beneficiary Customer Yarchuk Aleksandr Nikolaevich 40817978518554000228.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал на наличие у должника счетов в иностранных банках, а также на невозможность самостоятельного получения запрашиваемых сведений. В ходе проведения процедур банкротства должника получен ответ ИФНС России N 4 по г. Краснодару, из которого следует, у должника имеются банковские счета в банках, находящихся в юрисдикции иностранных государств, в частности в Республике Азербайджан: счет N AZ12NICB01601721390001U41025, открытый в следующем кредитном учреждении: NIKOIL ICB OJSC, БИК (SWIFT): NICBAZ22, адрес: AZ1010 BAKU PUSHKIN STR.30.

Сведения о наличии или отсутствии денежных средств на указанном счете у финансового управляющего отсутствуют.

Финансовый управляющий обратился с соответствующим запросом в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, которое в письме N 23/04-4342 от 25.06.2020 сообщило, что во взаимоотношениях Российской Федерации и Республики Азербайджан действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (22.01.1993 г. Минск) (далее - Конвенция). Запросы арбитражных управляющих не являются запросами компетентных органов в понимании Конвенции. По мнению Министерства юстиции Российской Федерации, такие сведения могут быть получены на основании поручения суда.

Финансовый управляющий открыл на имя должника счет в публичном акционерном обществе Банк ВТБ (Public joint-stock company VTB), SWIFT VTBRRUM2KD3, банк-посредник/Intermediary Bank VTB Bank (Deutschland) AG, Frankfurt am Main, SWIFT: OWHBDEFF, корреспондентский счет в Банке-посреднике/ Correspondent account in Intermediary Bank 0102758018, получатель средств/ Beneficiary Customer Yarchuk Aleksandr Nikolaevich 40817978518554000228.

Считая необходимым получить сведений о зарубежных счетах должника, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче судебного поручения.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего о выдаче международного судебного поручения, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацами 5, 6, 8 части 2 статьи 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в процессе осуществления своей деятельности обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; по оспариванию сделок должника.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что должник обязан передать финансовому управляющему сведения о принадлежащем ему имуществе и само имущество, при этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как указал финансовый управляющий, в данном случае указанная обязанность должником не исполнена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, запрошенные финансовым управляющим сведения об имуществе должника, соответствуют критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Кроме того, отсутствие этих сведений препятствует исполнению возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей.

Финансовый управляющий лишен возможности самостоятельно получить сведения об имуществе, принадлежащем должнику, которое находится за пределами Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости направления международного судебного поручения компетентному органу Республики Азербайджан об оказании международной правовой помощи.

Согласно письму Управления Минюста России по Краснодарскому краю (исх.23/04-43342 от 25.06.2020) между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (22.01.1993, Минск).

В соответствии со статьей 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со статьей 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции. Статьей 5 Конвенции предусмотрено, что при выполнении настоящей Конвенции компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через свои центральные органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок сношений. Статьей 8 регламентирован Порядок исполнения.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить и процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны (часть 1).

Если запрашиваемое учреждение не компетентно исполнить поручение, оно пересылает его компетентному учреждению и уведомляет об этом запрашивающее учреждение (часть 2).

По просьбе запрашивающего учреждения запрашиваемое учреждение своевременно сообщает ему и заинтересованным сторонам о времени и месте исполнения поручения, с тем, чтобы они могли присутствовать при исполнении поручения в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны (часть 3).

В случае, если точный адрес указанного в поручении лица неизвестен, запрашиваемое учреждение принимает в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой оно находится, необходимые меры для установления адреса (часть 4).

После выполнения поручения запрашиваемое учреждение возвращает документы запрашивающему учреждению; в том случае, если правовая помощь не могла быть оказана, оно одновременно уведомляет об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения, и возвращает документы запрашивающему учреждению (часть 5).

В отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.

Согласно письму Управления Минюста России по Краснодарскому краю (исх.23/04-43342 от 25.06.2020) действует также Договор между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г.

В соответствии со статьей 2 указанного Договора Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Договора. При оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, и Министерство юстиции, Генеральную прокуратуру Азербайджанской Республики.

Согласно подпункту 26 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1313, Минюст России получает в установленном порядке от иностранных государств или их компетентных органов запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным и иным делам и либо исполняет их, либо направляет для исполнения в федеральные органы государственной власти, а также направляет в иностранные государства или в их компетентные органы запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным и иным делам, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд вправе направить международное судебное поручение в Министерство юстиции Азербайджанской Республики через территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации (Управление министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю). В связи с этим заявление финансового управляющего о выдаче международного судебного поручения о совершении отдельных процессуальных действий правомерно удовлетворено судом.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Как указал финансовый управляющий, должник Ярчук А.Н. в настоящее время постоянно проживает за пределами территории Российской Федерации, точное место жительства должника финансовому управляющему не известно.

По месту регистрации должника и его представителя Васильева Я.Ю. в Российской Федерации финансовый управляющий неоднократно направлял запросы с требованием о передаче финансовому управляющему документов и сведений о составе его имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, в том числе находящихся за пределами РФ, составе обязательств, дебиторах, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

Запрашиваемую информацию о наличии расчетных счетов в иностранных банках и сумме денежных средств на них, движимого и недвижимого имущества и сведения о наличии долей в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных в иностранных государствах, должник в нарушение абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему не представил.

Определением от 28.05.2020 суд обязал должника представить информацию, в том числе, сведения о наличии расчетных счетов в банках, находящихся на территории Федеративной Республики Швейцария, Республики Австрия, Республики Словения, Федеративной Республики Германия, Азербайджанской Республики. Сведения о наличии недвижимого/движимого имущества, зарегистрированного/находящегося на территории Федеративной Республики Швейцария, Республики Австрия, Республики Словения, Федеративной Республики Германия, Азербайджанской Республики. Сведения о наличии долей в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных в данных юрисдикциях.

На основании вышеуказанного определения финансовый управляющий получил исполнительный лист, который 25.08.2020 предъявлен в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара для принудительного исполнения. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Согласно информации, предоставленной ИФНС России N 4 по г. Краснодару у должника имеются банковские счета в банках Республики Азербайджан. Сведения о наличии/отсутствии денежных средств на указанных счетах у финансового управляющего отсутствуют.

В связи с неисполнением должником требований Закона о банкротстве, сокрытием информации о наличии денежных средств на расчетных счетах в иностранных банках и суммах денежных средств на них, в целях предотвращения отчуждения имущества и причинения значительного ущерба лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также ввиду того, что непринятие необходимых мер может затруднить или сделать невозможным формирование конкурсной массы, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о выдаче международного судебного поручения.

Подлежит отклонению довод должника о том, что удовлетворяя заявление финансового управляющего о выдаче международного судебного поручения, суд не проверил достаточность имущества должника на территории Российской Федерации. По мнению суда, указанные обстоятельства не препятствуют финансовому управляющему осуществлять его полномочия по поиску и выявлению имущества должника на территории страны и за ее пределами с целью формирования конкурсной массы. Действия управляющего соответствуют положениям абзаца 5 пункта 7 и абзаца 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Кроме того, конкурсную массу составляет всё имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения.

Вопреки доводам апеллянта, поиск источников формирования конкурсной массы не зависит от соотношения объема имущества должника и размера предъявленных требований кредиторов, поэтому факт оспаривания требований кредитора в апелляционном порядке не имеет правового значения при разрешении рассматриваемого вопроса о выдаче международного судебного поручения.

Доводы, приведенные представителем должника в обоснование незаконности определения суда, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-2305/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев