Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2020 г. N Ф08-9731/20 по делу N А53-2351/2020

г. Краснодар

05 ноября 2020 г.

Дело N А53-2351/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК ЧЕТВЕРТАЯ" (ИНН 6168028977, ОГРН 1096194003388), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А53-2351/2020, установил следующее.

ООО "Ростовские Тепловые Сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК ЧЕТВЕРТАЯ" (далее - компания) о взыскании 289 658 рублей 61 копейки долга по договору теплоснабжения от 03.10.2011 N 5166 за сентябрь 2019 года и 7854 рублей 32 копеек неустойки за период с 22.10.2019 по 22.01.2020 (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.03.2020 иск удовлетворен. Суд исходили из того, что компания полностью не оплатила поставленный ей компанией ресурс.

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 27.03.2020 отменено в части: с компании в пользу общества взыскано 452 рубля 38 копеек неустойки за период с 02.10.2019 по 30.10.2019, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с компании проектных потерь тепловой энергии сверх потерь, учитываемых в тарифе.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 24.07.2020 и удовлетворить иск. По мнению заявителя жалобы, узлы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены не на границе балансовой принадлежности сетей (не в точке поставки), поэтому оплата потерь ресурса, образовавшихся на участке сетей от внешней границы стены многоквартирного дома до приборов учета, находящихся внутри домов, является обязанностью собственников помещений. В соответствии с постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от 12.12.2007 N 1313 "О порядке определения размеров платы населением за отопление и горячее водоснабжение" норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не учитывает потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения.

В отзыве на жалобу компания просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 03.10.2011 общество (теплоснабжающая организация) и компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения N 5166.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится по коллективному прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

При установке потребителем коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя увеличивается на величину потерь в тепловых сетях, находящихся на обслуживании у компании (пункт 5.5 договора).

Согласно расчету общества стоимость поставленной компании в сентябре 2019 года тепловой энергии и теплоносителя составила 1 224 465 рублей 17 копеек. Компания не доплатила обществу 289 658 рублей 61 копейку долга, что привело к судебному спору.

Апелляционный суд установил, что неоплаченная компанией сумма представляет собой стоимость начисленных обществом потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в тепловых сетях от внешней границы многоквартирного дома до установленных в доме приборов учета.

Разрешая разногласия сторон, апелляционный суд руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, положениями Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила 491), Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования), постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 17.12.2018 N 83/61 и исходили из отсутствия доказательств возникновения во внутридомовых тепловых сетях от внешней границы многоквартирного дома по установки приборов учета сверхнормативных потерь тепловой энергии. Нормативные потери, возникающие в связи с транспортировкой тепловой энергии, подлежат включению в тариф на тепловую энергию.

Поскольку в силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, апелляционный суд признал верным расчет поставленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Утверждение общества о том, что включение тепловых потерь на подогрев горячей воды на участке от внешней стены дома до прибора учета в состав платы за теплоноситель предусмотрено проектом узла учета тепловой энергии, документально не подтверждено и противоречит законодательству.

В соответствии с пунктом 26 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при определении стоимости горячей воды в двухкомпонентном тарифе учитывается объем горячей воды (в рассматриваемом случае определялся по общедомовым приборам учета горячей воды) и норматив нагрева холодной воды до параметров горячей воды.

Таким образом, при определении объема тепловой энергии на горячее водоснабжение принимаются во внимание не фактические показатели израсходованной тепловой энергии, а норматив нагрева воды, умноженный на объем соответствующей воды, определенный по прибору учета. При указанном порядке учета горячего водоснабжения, установленном законодателем, значение имеет точность определения объема воды прибором учета. Общество не доказало фактов неисправности водомеров горячей воды или утечек горячей воды на спорных участках сетей в каждом доме.

Теплоснабжающая организация самостоятельно подает в регулирующий орган документы на утверждение тарифа на соответствующий период и обосновывает перед регулирующим органом все необходимые затраты и прибыль.

Региональная служба по тарифам Ростовской области устанавливала соответствующие тарифы для общества на основании его документов.

Полагая необоснованным установленный компетентным органом норматив нагрева воды в целях горячего водоснабжения, общество вправе оспорить его в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правильно отказал в иске в части взыскания потерь тепловой энергии.

Поскольку доводы общества о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А53-2351/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

К.К. Айбатулин