Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф08-10316/20 по делу N А01-1959/2020

г. Краснодар

10 ноября 2020 г.

Дело N А01-1959/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ИНН 3444177534, ОГРН 1103444003002) - Френкель И.Я. (доверенность от 30.07.2019), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Тлехас Мариет Каплановны (ИНН 010512054005, ОГРНИП 317237500262261), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А01-1959/2020, установил следующее.

ООО "Экоцентр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тлехас М.К. (далее - предприниматель) о взыскании 22 780 рублей 28 копеек.

Определением от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2020, исковое заявление возвращено обществу.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

Заявитель указывает на то, что в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск предъявлен по месту исполнения договора (Республика Адыгея).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды, иск предъявлен к предпринимателю в связи с невыполнением им своих обязательств по договору от 29.06.2019 N 0132/00007 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 35 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 36 Кодекса иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В статье 37 Кодекса предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Суды установили, что предметом спора является взыскание задолженности по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.06.2019 N 0132/00007. При этом договорная подсудность сторонами спора в договоре не согласована, в связи с чем все споры между сторонами, возникающие по договору, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общему правилу, установленному статьей 35 Кодекса.

Ссылка заявителя жалобы на то, что иск может быть предъявлен и по месту исполнения договора, подлежит отклонению, поскольку в договоре отсутствует прямое указание на место его исполнения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А01-1959/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек А.В. Садовников