Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф08-4594/20 по делу N А32-12742/2019

г. Краснодар

16 ноября 2020 г.

Дело N А32-12742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Коперского Д.С. (доверенность от 26.12.2019), от ответчика - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309132239, ОГРН 1122309002750) - Деменко Л.А. (доверенность от 28.01.2020), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А32-12742/2019, установил следующее.

ООО "Энергосистемы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Кубаньэнерго" (далее - компания) о взыскании 10 025 876 рублей 69 копеек неустойки с 26.12.2016 по 27.12.2018, начисленную на сумму долга за оказанные в июле - декабре 2016 года услуги.

Решением от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, срок начисления неустойки начинает течь с 09.01.2019, поскольку истец представил ответчику первичные платежные документы, отвечающие условиям спорного договора, 26.12.2018 (письмо от 26.12.2018 N 869).

При этом оплата неоспариваемой части долга произведена соглашением о произведении взаимных расчетов от 27.12.2018 N 407/30-1665, что исключает возможность начисления на нее неустойки.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 06.08.2013 общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1706. Согласно пункту 6.7 договора обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления соответствующих документов исполнителем.

Ответчик не исполнил в предусмотренный договором срок обязанность по оплате оказанных с июля по декабрь 2016 года услуг.

27 декабря 2018 года стороны подписали соглашение о проведении взаимных расчетов N 407/30-1665, в соответствии с которым ответчик погасил неоспариваемую часть задолженности перед истцом, в том числе и за оказанные в спорный период услуги по передаче электроэнергии по сетям общества.

Ненадлежащее исполнение компанией обязательств по внесению платежей явилось основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что представленный обществом расчет пеней является арифметически и методологически верным, периоды просрочки уплаты долга определены истцом правильно. Ответчик указанные в актах суммы не оспорил и не доказал, что истец принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме.

Представленный компанией контррасчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и верно отклонен, поскольку произведен не в обычном порядке начисления законной неустойки, а на суммы за каждый месяц с учетом соглашения о проведении взаимных расчетов от 27.12.2018 N 407/30-1665.

Довод заявителя жалобы на необходимость произведения начисления пеней с 09.01.2019 оценивался и правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку ответчик мог оплатить суммы задолженности, которые, по его мнению, являлись бесспорными, однако не сделал этого. О необходимости оплаты услуг по передаче электроэнергии заказчик должен был знать с момента их оказания исполнителем, а его несогласие с объемом и стоимостью оказанных услуг и, как следствие, их не оплата являются рисками самого ответчика и не могут служить основанием для освобождения его от ответственности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А32-12742/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь