Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 15АП-22044/19 по делу N А32-12742/2019

город Ростов-на-Дону

12 марта 2020 г.

дело N А32-12742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Коперский Д.С. по доверенности

от 26.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-12742/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы"

(ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго"

(ИНН 2309132239, ОГРН 1122309002750) о взыскании пени,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 10 025 876 руб. 69 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, начисленную на сумму долга за июль - декабрь 2016 за период с 26.12.2016 по 27.12.2018 включительно, а также 73 129 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-12742/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что с учетом соглашения о произведении взаимных расчетов от 27.12.2018 N 407/30-1665, срок начисления неустойки начинает течь с 09.01.2019, поскольку письмом от 26.12.2018 N869 истец предоставил ответчику первичные платежные документы отвечающие требованиям условиям договора, а оплата произведена соглашением о произведении взаимных расчетов от 27.12.2018 N 407/30-1665, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, исключает возможность начисления неустойки.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о непредставлении контррасчета.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2013 года между ООО "Энергосистемы" (исполнитель) и ПАО "Кубаньэнерго" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1706 (далее - договор).

Согласно п. 6.7 договора обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления соответствующих документов исполнителем.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в предусмотренный договором срок, за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года.

Между истцом и ответчиком 27.12.2018 года было подписано соглашение о проведении взаимных расчетов N 407/30-1665, в соответствии с которым ответчик погасил неоспариваемую часть задолженности перед истцом, в том числе и за оказанные услуги по передаче электроэнергии по сетям истца по договору за период июль - декабрь 2016 года.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в общей сумме 10 025 876,69 руб. Расчет неустойки приведен в исковом заявлении. В суд апелляционной инстанции истцом представлены акты, на суммы которых истец произвел расчет неустойки (т.2 л.д.107-155). Так, акт за июль на сумму 4088548,08 руб. (т.2 л.д.107), акт за август 2016 на сумму 4 286 718,83 руб. (т.2 л.д.116), акт за сентябрь 2016 на сумму 3901814,98 руб. (т.2 л.д.124), акт за октябрь 2016 на сумму 4086 385,79 руб. (т.2 л.д.132), акт за ноябрь на сумму 4153 288,67 руб. (т.2 л.д.141), акт за декабрь 2016 на сумму 4440 942,72 руб. (т.2 л.д.150).

Ответчик указывает, что акты им не подписаны, поскольку суммы не являлись бесспорными. Вместе с тем, ответчик суммы, указанные в актах не оспорил. Ответчик производит начисление неустойки на суммы, откорректированные с учетом проведенного сторонами взаимозачета 27.12.2018. Вместе с тем, расчет ответчика не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик производит расчет неустойки на суммы за каждый месяц с учетом проведенного взаимозачета 27.12.2018. Вместе с тем, истцом расчет неустойки произведен на суммы задолженности, существовавшие до проведения сторонами зачета и до корректировки сумм по актам (после проведения взаимозачета). Таким образом, за период, указанный в иске и до 27.12.2018 истцом правомерно произведен расчет неустойки на суммы задолженности по актам, существующие до момента проведения взаимозачета (27.12.2018). Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не мог оплатить задолженность по актам, поскольку суммы были спорными и поэтому расчет неустойки нужно производить с 09.01.2019, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик мог оплатить суммы задолженности, которые, по его мнению, являлись бесспорными, чего ответчиком сделано не было.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет произведен верно, контррасчет ответчика является не обоснованным, поскольку произведен на неверные суммы, образовавшиеся после проведения сторонами взаимозачета, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени, правомерно удовлетворены судом.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-12742/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев