Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС23-20633 по делу N А76-46836/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС23-20633 по делу N А76-46836/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОГМ" (далее - ООО "ОГМ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023,

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Монтажник" обратилось с иском к ООО "ОГМ" о признании договора расторгнутым, взыскании задолженности, обязании вернуть технику, взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023, прекращено производство по делу в части требований о признании договора расторгнутым, обязании возвратить технику, в остальной части иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ОГМ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, проверив расчет задолженности, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОГМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов