Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19688 (2) по делу N А41-46727/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19688 (2) по делу N А41-46727/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Новосельского Сергея Павловича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2023 по делу N А41-46727/2021 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК ГарантСтрой" (далее - должник) определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 требование акционерного общества "Центр высокопрочных материалов "Армированные композиты" в размере 4 679 395 руб. 84 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанный судебный акт обжалован Новосельским С.П. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.07.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новосельский С.П. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что Новосельский С.П. на момент подачи апелляционной жалобы наличие у него статуса кредитора не подтвердил. При этом Новосельский С.П. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, дополнительно указав на то, что указанное определение не возлагает на Новосельского С.П. каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы (статья 42 Кодекса).

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев