Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС19-22252 (5) по делу N А40-23687/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мальцева Матвея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу N А40-23687/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фетикор" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда первой инстанции от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2023, ходатайство удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Мальцев М.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая ходатайство о продлении срока конкурсного производства обоснованным, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства, в полном объеме не завершены.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласился.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС19-22252 (5) по делу N А40-23687/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46121/2023
04.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16730/2023
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
16.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60198/2022
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39824/2022
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
28.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2791/2022
14.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79830/2021
17.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
14.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79752/2021
10.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67155/2021
16.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67199/2021
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59615/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41817/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25900/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24116/2021
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8840/2021
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67267/20
19.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
08.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55055/19
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
26.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24125/19
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23207/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46843/18
10.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42095/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
13.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
16.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
02.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
18.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55856/17
27.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
14.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17
25.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32704/17
10.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23687/17