Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф08-9064/20 по делу N А18-1326/2019

г. Краснодар

19 ноября 2020 г.

Дело N А18-1326/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Салам" (ИНН 0608020466, ОГРН 1120608002019) и ответчика (истца по встречному иску) - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салам" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А18-1326/2019, установил следующее.

ООО "Салам" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Ингушэнерго" (далее - компания) о признании недействительной задолженности в размере 883 982 рублей 46 копеек, рассчитанной на основании акта от 17.05.2019 N ИНФ ю 000413 о безучетном потреблении электроэнергии (уточненные требования).

Компания предъявила обществу встречный иск о взыскании 883 982 рублей 46 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанной по акту от 17.05.2019 N ИНФ ю 000413.

Решением от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2020, в иске отказано, встречный иск удовлетворен. Суды признали доказанным неучтенное потребление электроэнергии обществом, а расчет задолженности обоснованным.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что акт от 17.05.2019 N ИНФ ю 000413 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), подписан лицом, не являющимся уполномоченным представителем общества; в акте отсутствуют сведения о способе вмешательства в работу прибора учета. Заключение эксперта от 03.06.2019 N 1008-1199 не отвечает требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От общества поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, которое рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 12.12.2014 N 01-02-823 (в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2015), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электроэнергию (мощность), а потребитель - ее оплачивать на условиях договора. Перечень точек поставки, средств учета и места их установки определены в приложении N 3 к договору, в котором указана точка присоединения общества - автозаправочная станция, расположенная в сельском поселении Кантышев, Ф-4, ТП 4-39.

08 мая 2019 года компания письменно уведомила общество о проведении внеплановой проверки прибора учета электроэнергии, обязав обеспечить явку руководителя либо представителя общества с документально подтвержденными полномочиями. Данное уведомление получено представителем АЗС "Салам" Джабагиевым М.-А.М., о чем имеется его подпись на уведомлении. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

17 мая 2019 года сотрудниками компании проведена инструментальная проверка состояния прибора учета ЦЭ6803В N 112281926 потребителя и составлен акт проверки электросчетчика от 17.05.2019.

Прибор учета ЦЭ6803В N 112281926 демонтирован, упакован в коробку, опломбирован сигнальными лентами и направлен в экспертное учреждение ООО "Энерго-Эксперт" для проведения независимой экспертизы по подозрению во вмешательстве в его работу. Вместо снятого электросчетчика установлен новый прибор учета ЦЭ6803В N 011076136491015, что отражено в акте от 17.05.2019 проверки электросчетчика на месте установки.

По результатам проверки в присутствии Джабагиева М-А.М. составлен акт от 17.05.2020 N ИНФ ю 000413 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указано, что расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии будет определен после получения заключения эксперта.

Присутствовавший при проверке и составлении актов представитель потребителя Джабагиев М-А.М. подписал акты без замечаний.

Согласно заключению эксперта от 03.06.2019 за N 1008-1199 электросчетчик ЦЭ6803В за N 112281926 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе счетчика не соответствует оттиску поверителя, на счетчик оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля. Из выводов эксперта также следует, что все энергетические параметры данного электросчетчика являются недостоверными, конструкция счетчика имеет нарушения и повреждения.

На основании акта от 17.05.2020 N ИНФ ю 000413 рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии за период с 17.05.2018 по 17.05.2019, который составил 134 400 кВт/ч на 883 982 рубля 46 копеек.

Компания в адрес общества направила претензию от 25.06.2019 N 335, счет-фактуру от 31.05.2019 N 0604/Э002948 на 883 982 рубля 46 копеек, а также акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2019 N 0604/Э002948.

27 июня 2019 года компания уведомила общество о введении полного ограничения потребления электроэнергии в случае неисполнения обязательств по оплате спорной задолженности.

Наличие образовавшейся задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, а также несогласие потребителя с этой задолженностью послужили основанием для обращения сторон в арбитражный суд с исками.

При рассмотрении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 539, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 145, 192 - 193 Основных положений N 442.

В соответствии с требованиями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды исследовали и оценили в совокупности представленные в материалы дела доказательства и, признав правомерным расчет от 14.06.2019 объема электроэнергии, произведенный на основании пункта 195 Основных положений N 442, отказали в иске обществу и удовлетворили встречный иск компании.

Суды проверили доводы общества по существу составления акта о неучтенном потреблении, а также оценили заключение от 03.06.2019 N 1008-1199 и пришли к выводу, что акт от 17.05.2020 N ИНФ ю 000413 отвечает требованиям действующего законодательства и подтверждает факт безучетного потребления. При этом экспертом установлено вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в повреждении (нарушения) знака визуального контроля, несоответствии оттиска на пломбе оттиску поверителя, воздействии магнитным полем на прибор учета, ведущем к искажению объема потребленной электроэнергии.

Проверив расчет объема безучетного потребления электроэнергии, суды признали его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы заявителя, не опровергающие факт безучетного потребления, сводятся к ссылкам на наличие процедурных нарушений, пороков акта о неучтенном потреблении, рассматривались нижестоящими судами и мотивированно отклонены. Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку обществу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по кассационной жалобе, с учетом итогов рассмотрения жалобы с общества надлежит взыскать 3 тыс. рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А18-1326/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Салам" (ИНН 0608020466, ОГРН 1120608002019) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова