Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 16АП-695/20 по делу N А18-1326/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф08-9064/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

30 июня 2020 г.

Дело N А18-1326/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салам" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 по делу N А18-1326/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Салам" (ОГРН 1120608002019, ИНН 0608020466) к филиалу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) - "Ингушэнерго", о признании недействительной задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному иску филиала публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Салам" Плиева М.М. (доверенность от 14.08.2019), представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" Хидриева Х.М.-Б. (доверенность от 20.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Салам" (далее - ООО "Салам", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа" - "Ингушэнерго" (далее - ПАО "МРСК "Северного Кавказа" - "Ингушэнерго", в настоящее время ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго", компания) о признании недействительной задолженности за потребленную электроэнергию, рассчитанной по акту о безучетном потреблении электроэнергии N ИНФ ю 000413 от 17.05.2019 в размере 883 982 рубля 46 копеек.

ПАО "МРСК "Северного Кавказа" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 883 982 рубля 46 копеек, рассчитанной по акту N ИНФ ю 000413 от 17.05.2019 о безучетном потреблении электрической энергии.

Решением суда от 20.12.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен. С ООО "Салам" в пользу ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" взыскана задолженность за электроэнергию, рассчитанная по акту N ИНФю 000413 от 17.05.2019 о безучетном потреблении электрической энергии за период с 17.05.2018 по 14.06.2019, в размере 883 982 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 680 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Салам" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что акт N ИНФю 000413 от 17.05.2019 не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

19.03.2020 от ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" для приобщения к материалам дела поступила копия свидетельства о поверке N 308/19 прибора (средства измерения): клещи токовые "АТК-2200" N 18200740. Указанный документ приобщен к материалам дела.

Определениями от 19.03.2020, 15.04.2020, 20.05.2020, 10.06.2020 судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 26.06.2020 представитель ООО "Салам" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 по делу N А18-1326/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2014 между ОАО "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Салам" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 01-02-823 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (приложение N3 к договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 11.12.2015 о замене стороны в договоре энергоснабжения, заключенного между ОАО "Ингушэнерго" и ООО "Салам" гарантирующий поставщик по указанному договору энергоснабжения с 01.12.2015 заменен на ПАО "МРСК Северного Кавказа" с передачей последнему всех прав и обязанностей гарантирующего поставщика.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя согласованы в разделе 2 договора.

В пунктах 2.1.1 - 2.2.6 договора изложены права и обязанности гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик обязан обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренными настоящим договором (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по настоящему договору) в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, если это привело к образованию задолженности в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем один период между установленными в пункте 7.1 договора сроками платежа (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

б) прекращение обязательств сторон по настоящему договору, если не вступил в силу новый договор энергоснабжения, заключенный с потребителем;

в) выявление безучетного потребления электрической энергии;

г) установление факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики;

ж) невыполнение потребителем условий настоящего договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противопожарной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.

Помимо вышеперечисленных случаев полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии может быть инициировано сетевой организацией в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика (сетевой организации) осуществляется в порядке, установленном Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а в случае изменения или отмены указанных Правил - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно приложения N 2 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон потребитель и гарантирующий поставщик согласовали схему энергоснабжения объекта потребителя.

Пунктом 4.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной энергии должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Перечень точек поставки, средств учета и места их установки определены в Приложении N 3 и составляет объект (автозаправочная станция), расположенный в сельском поселении Кантышев Ф-4, ТП 4-39; прибор учета (электросчетчик) - Тип ЦЭ6803В N 63804899. Впоследствии данный электросчетчик заменен по Акту от 25.05.2017 на электросчетчик ЦЭ6803В за N 112281926. Указанный прибор учета допущен в коммерческую эксплуатацию по акту б/н от 25.05.2017, первоначальные показания 000000,7, ток 100А, напряжение 360/220 квт, госпроверка 2017 год.

08.05.2019 ПАО "МРСК Северного Кавказа" письменно уведомило руководителя общества Цурову Л.М. о том, что 17.05.2019 в 16-00 час. на объекте АЗС "Салам", расположенном на Кантышевском перекрестке, будет проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии и обязала обеспечить явку руководителя либо представителя общества с документально подтвержденными полномочиями.

Данное уведомление получено представителем АЗС "Салам" Джабагиевым М-А.М., о чем имеется подпись Джабагиева М-А.М. на уведомлении. Изложенное сторонами не оспаривается.

17.05.2019 сотрудниками ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго": Плиевым Т.Р., Даурбековым Р.Х. и Евлоевым Б.А., проведена инструментальная проверка состояния прибора учета ЦЭ6803В N 112281926 потребителя, о чем составлен акт проверки электросчетчика на месте их установки от 17.05.2019.

Инструментальная проверка производилась с использованием прибора - клещи токовые "АТК-2200" N 18200740 (свидетельство о поверке N 308/19).

Прибор учета ЦЭ6803В N 112281926 был демонтирован и направлен в экспертное учреждение "Энерго-Эксперт" для проведения независимой экспертизы по подозрению во вмешательство в его работу, вместо снятого электросчетчика установлен новый прибор учета ЦЭ6803В N 011076136491015, что отражено в акте проверки электросчетчика на месте их установки от 17.05.2019.

Как следует из данного акта, снятый электросчетчик, упакован в коробку и опломбирован сигнальными лентами в присутствии представителя потребителя - АЗС "Салам" Джабагиева М-А.М., о чем имеется подпись последнего в акте.

По результатам проверки в присутствии Джабагиева М-А.М. составлен акт N ИНФ ю 000413 от 17.05.2019 о безучетном потреблении электрической энергии, в котором указано, что расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии буде определен после получения заключения эксперта.

В заключении эксперта N 1008-1199 от 03.06.2019 сделаны следующие выводы: электросчетчик ЦЭ6803В за N112281926 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе счетчика не соответствует оттиску поверителя, на конструкцию счетчика оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля. Из выводов эксперта также следует, что все энергетические параметры данного электросчетчика являются недостоверными, конструкция счетчика имеет нарушения и повреждения.

На основании заключения N 1008-1199 от 03.06.2019, истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 14.06.2019, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии за период с 17.05.2018 по 17.05.2019 составил 134 400 кВт/ч на сумму 883 982 рубля 46 копеек.

25.06.2019 компания в адрес общества направила претензию N 335, счет-фактуру N 0604/Э002948 от 31.05.2019 на сумму 883 982 рубля 46 копеек, акт приема-передачи электроэнергии N 0604/Э002948 от 31.05.2019.

27.06.2019 компанией в адрес общества направлено уведомление N 29 о введении полного ограничения потребления электроэнергии с 13 часов 04.07.2019 в случае неисполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 888 295 рублей 15 копеек (по состоянию на 27.06.2019).

Наличие образовавшейся задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, а также несогласие потребителя с указанной задолженностью послужили основанием для обращения сторон рассматриваемого спора с исками в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения N 442 и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий является достаточным основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из положений пункта 193 Основных положений N 442 следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019 сотрудниками ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" произведена инструментальная проверка состояния прибора учета ЦЭ6803В N 112281926 на объекте потребителя, о чем составлен акт проверки электросчетчика на месте их установки от 17.05.2019.

В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N ИНФ ю 000413 от 17.05.2019.

Как следует из акта N ИНФ ю 000413, проверка проведена в присутствии представителя потребителя Джабагиева М-А.М.

Из материалов дела следует, что ПАО "МРСК Северного Кавказа" надлежащим образом уведомило ООО "Салам" о том, что 17.05.2019 в 16-00 час. на объекте АЗС "Салам", расположенном на Кантышевском перекрестке, будет проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии. Данное уведомление получено представителем АЗС "Салам" Джабагиевым М-А.М., о чем имеется подпись Джабагиева М-А.М. на уведомлении.

Из показаний Джабагиева М-А.М., данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, следует, что он является сыном директора общества Цуровой Л.М. и присматривает за данным объектом. Ключи от помещений АЗС находятся у него, и на момент проверки работниками сетевой организации он присутствовал на месте проверки, открыл помещение, где установлен электросчетчик, подписал акт проверки и замены электросчетчика, а также акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В рассматриваемом случае для проверяющих лиц полномочия Джабагиева М-А.М., предоставившего доступ к прибору учета, следовали из обстановки, в которой он действовал, что не противоречит пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно указанное лицо получило уведомление сетевой организации о предстоящей проверке, имело ключи от помещений АЗС, в том числе от помещения, где установлен электросчетчик; присутствовал в период проверки, допустил работников сетевой организации для проверки состояния прибора учета; присутствовал при проверке и замене электросчетчика, подписал акт проверки и замены электросчетчика, и акт о безучетном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах, акт проверки электросчетчика на месте их установки от 17.05.2019, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N ИНФ ю 000413 от 17.05.2019, составленные истцом с участием представителя ответчика, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт неисправности прибора учета.

Из материалов дела также следует, прибор учета ЦЭ6803В за N 112281926 был демонтирован сотрудниками сетевой организации и сдан в экспертную организацию.

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями N 442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.

Из содержания экспертного заключения следует, что электросчетчик ЦЭ6803В за N 112281926 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе счетчика не соответствует оттиску поверителя, на конструкцию счетчика оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля. Из выводов эксперта также следует, что все энергетические параметры данного электросчетчика являются недостоверными, конструкция счетчика имеет нарушения и повреждения.

Сомнений в обоснованности и достоверности заключения эксперта N 1008-1199 от 03.06.2019, квалификации эксперта и использованных им методиках не имеется, ответчиком не доказано наличие противоречий в содержащихся в нем выводах.

Таким образом, заключение эксперта N 1008-1199 от 03.06.2019 обоснованно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Методика расчета объема безучетного потребления электроэнергии произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 17.05.2018 по 17.05.2019 в объеме 134400 кВт/ч на сумму 883 982 рубля 46 копеек.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен верно и соответствует требованиям пункта 195 Основных положений N 442.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности факта безучетного потребления ООО "Салам" электрической энергии, в связи с чем, требования ПАО "МРСК Северного Кавказа" о взыскании с ООО "Салам" стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 883 982 рубля 46 копеек удовлетворены правомерно.

Поскольку заявленная обществом задолженность в размере 883 982 рубля 46 копеек рассчитана на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N ИНФ ю 000413 от 17.05.2019, признанного судом первой инстанции надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии, требования первоначального иска ООО "Салам" о признании недействительной данной задолженности обоснованно оставлены без удовлетворения.

Доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Поскольку при подаче жалобы ООО "Салам" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.12.2019 по делу N А18-1326/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салам" (ОГРН 1120608002019, ИНН 0608020466) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов