Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф08-9425/20 по делу N А32-2963/2020

г. Краснодар

27 ноября 2020 г.

Дело N А32-2963/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "Россетти Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ИНН 5040146206, ОГРН 1175027000928), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А32-2963/2020, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" (после переименования ПАО "Россети Кубань"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергомир" (далее - общество) о взыскании 18 488 рублей 86 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года, 637 рублей 44 копеек пеней, пеней, начисленных на сумму задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате долга (уточненные требования).

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 18 488 рублей 86 копеек задолженности, 637 рублей 44 копейки пеней с 15.01.2019 по 15.01.2020, пени, начисленные на сумму задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что представленные истцом доказательства в обоснование задолженности (акт от 30.11.2019 и счет-фактура от 30.11.2019 N 3/0000003739) не подтверждают наличие задолженности за октябрь 2019 года. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суды не учли, что законодательство об электроэнергетике не предусматривает возможность начисления пеней на авансовые платежи. Пункт 6.7 заключенного сторонами договора не соответствует императивным требованиям пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/3-731 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, иного владельца электрооборудования, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- до 12-го числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, указанных в приложении N 3 к договору ("Плановое количество отпускаемой потребителям электроэнергии и мощности") на соответствующий период (первый промежуточный (плановый) платеж);

- до 27-го числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в приложении N 3 к договору ("Плановое количество отпускаемой потребителям электроэнергии и мощности") на соответствующий период (второй промежуточный (плановый) платеж);

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, указанных выше, исходя из объемов переданной электроэнергии.

В целях исполнения договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в октябре 2019 года на сумму 18 488 рублей 86 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2019, подписанным представителями обеих сторон без разногласий и замечаний.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 09.12.2019 N КЭ/011/4721 с требованием оплатить задолженность и пени.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил N 861.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, проанализировав условия договора, суды установили факт неисполнения обществом обязательств по оплате задолженности и перечислению авансовых (промежуточных) платежей.

Исходя из буквального толкования положений договора об ответственности в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку всех платежей, включая промежуточные (авансовые).

Ссылка заявителя жалобы на акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2019 года и счет-фактуру от 30.11.2019 не принимается, поскольку в данном случае истцом отыскивается задолженность по договору за октябрь 2019 года, в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 31.10.2019, подписанный представителями сторон без разногласий и замечаний (т. 1, л. д. 38 - 39).

Отсутствие акта за октябрь 2019 года в материалах электронного дела не может являться безусловным основанием для отмены судебных актов, поскольку из материалов дела усматривается, что к иску компания приложила доказательство направления искового заявления с приложениями к нему ответчику.

В силу части 1 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Ответчик на основании указанных положений мог ознакомиться с материалами дела на бумажном носителе и установить наличие акта оказанных услуг за октябрь 2019 года, чего не сделано.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А32-2963/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу