Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф08-9900/20 по делу N А32-41196/2015

г. Краснодар

27 ноября 2020 г.

Дело N А32-41196/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Кубаньгазификация" Бондаренко В.И. - Четверговой С.М. (доверенность от 20.01.2020), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Интеркоммерц" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - (ходатайство без участия), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А32-41196/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубаньгазификация" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Бондаренко В.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении дополнения к Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, о продолжении реализации имущественных прав должника посредством публичного предложения.

Определением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2020, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего с учетом дополнений, а именно: в пункте 1 Порядка реализовать имущество двумя лотами, установлена начальная цена продажи имущества в размере номинальной стоимости 40 % долей в уставном капитале ООО "Новые трубные системы" и рыночной стоимости акций обыкновенных именных в количестве 120 штук ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"".

В кассационной жалобе ООО КБ "Интеркоммерц" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить принятые по делу и удовлетворить его требования. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела. Банк полагает, что утверждённое дополнение к Положению не отвечает интересам и нарушает права конкурсных кредиторов на максимальное удовлетворение требований. Банк указывает, что судом первой инстанции необоснованно возложена обязанность на него предоставить письменное согласие (несогласие) на покупку реализуемого лота по цене в размере 24 192 тыс. рублей.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просит судебные акты оставить без изменения, указывает, что первые торги посредством публичного предложения не состоялись, неоднократное проведение торгов приведет к затягиванию процедуры.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы отзыва, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 16.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 27.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко В.И.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об утверждении дополнения к Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника о продолжении реализации имущественных прав должника посредством публичного предложения.

В обоснование заявления указано следующее.

Определением суда от 02.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым, реализации подлежало следующее имущество: лот N 1 - 40 (сорок) % доли в уставном капитале ООО "Новые трубные системы" с установленной начальной ценой в размере 32 млн рублей.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении дополнения в положение в части лота N 1, указав, что 21.04.2020 завершены торги посредством публичного предложения доли 40 % в уставном капитале ООО "Новые трубные системы".

Согласно решению от 21.04.2020 N 48682-ОТПП/1 "О признании несостоявшимися открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника", в связи с тем, что в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах от 21.04.2020 на участие в торгах не было подано ни одной заявки, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

В связи с этим, конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов с повесткой об утверждении предложения конкурсного управляющего о дальнейшей реализации имущества должника

29 мая 2020 года состоялось собрание кредиторов с вопросом повестки дня: "Утверждение предложения конкурсного управляющего о дальнейшей реализации имущества должника", конкурсным управляющим собранию кредиторов представлено на утверждение Предложение конкурсного управляющего о дальнейшей реализации имущества должника согласно дополнению к Положению о продолжении реализации имущественных прав должника посредством публичного предложения.

Собранием кредиторов не принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о дальнейшей реализации имущества должника.

В этой связи конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении судом дополнения в положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

При принятии обжалуемых судебных актов, суды руководствовались статями 20.3, 110, 111, 130, 131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суды исходили из следующих обстоятельств.

Дополнение к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества представлено в суд с целью урегулирования порядка продажи имущества путем установления цены отсечения для реализации имущества.

Согласно пункту 20 Положения в редакции конкурсного управляющего величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 10 %. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 3 календарных дня. Минимальная цена предложения (цена отсечения) - 1 % от начальной цены продажи имущества должника на публичных торгах.

Суды отклонили возражения банка относительно пункта 20 дополнения к положению, а именно, предложенные им условия реализации: "проведение не более 5 (пяти) дополнительных периодов торгов посредством публичного предложения с величиной снижения 7 % (семь процентов) от цены на первом дополнительном этапе торгов, при этом первый дополнительный период составит 14 (четырнадцать) календарных дней с даты начала приема заявок с начальной ценой продажи имущества равной цене предыдущего периода в размере 24 192 тыс. рублей; по истечении указанного срока цена публичного предложения понижается каждые 7 (семь) календарных дней, цена реализации имущества на последнем периоде торгов составит не менее 17 418 240 рублей (цена отсечения)".

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции на банку предложено представить письменное согласие (несогласие) по покупке реализуемого лота по цене в размере 24 192 тыс. рублей. Кредитор в данной части требования суда не исполнил, пояснений не представил.

Суды также указали, что установление первоначальной цены отсечения в размере 7 % (в редакции конкурсного кредитора) с высокой степенью вероятности приведет к дополнительным расходам на проведение торгов, но не обеспечит реализацию имущества, интерес к которому по такой цене не проявлен возможными покупателями ранее в ходе проведенных торгов.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости утверждения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Довод о необоснованном установлении цены отсечения в размере 25% от начальной стоимости не является основанием для отмены судебных актов. Закон о банкротстве не содержит ограничения для снижения цены продажи имущества при проведении торгов посредством публичного предложения. Суды в части установления цены отсечения при продаже имущества должника посредством публичного предложения исходили из того, что названная цена обеспечивает баланс интересов сторон и не противоречит целям и задачам процедуры банкротства, обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием предельного размера снижения цены. Утвержденный порядок продажи имущества должника не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, так как при наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по более высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на соответствующем этапе торгов.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды первой и апелляционной инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А32-41196/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова