Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС23-20115 по делу N А32-47170/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС23-20115 по делу N А32-47170/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Барладяна Олега Милентьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2023, принятые в деле N А32-47170/2020 о несостоятельности (банкротстве) Латоши Игоря Сергеевича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительными сделок по отчуждению двух единиц сельскохозяйственной техники и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Барладян О.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В установленных обстоятельствах совершения сделок суды установили отсутствие пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок, в связи с чем отказали в применении статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Барладяну Олегу Милентьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова