Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 307-ЭС22-9658 по делу N А56-8952/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 307-ЭС22-9658 по делу N А56-8952/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Савельева А.Ю. на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2023, принятое в деле N А56-8952/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Кузмицкого Николая Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей по кредитному договору от 16.05.2016 N 43156-0516 за период с 22.02.2019 по 10.10.2019 на общую сумму 323 786 рублей 74 копеек,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2023, отменив определение от 13.07.2022 и постановление апелляционного суда от 13.07.2022, отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления апелляционного суда следует читать как "от 31.01.2023"

В кассационной жалобе Савельев А.Ю. просит об отмене постановления суда округа вследствие неправильного применения исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив неправильное применение пункта 2 статьи 181, статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к обстоятельствам совершения платежей, окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов в пределах компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Савельеву А.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова