Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2021 г. N Ф07-11677/21 по делу N А56-8952/2019

07 сентября 2021 г.

Дело N А56-8952/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 06.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузмицкого Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А56-8952/2019,

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое партнерство "Малый Петербург", адрес: 188676, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Щеглово, массив "Корневские Гривки", ОГРН 1044700572498, ИНН 4703076441, 30.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кузмицкого Николая Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.03.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 28.02.2020 в отношении Кузмицкого Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич.

Решением суда от 14.09.2020 Кузмицкий Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев А.Ю.

Финансовый управляющий Савельев А.Ю. 25.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил истребовать у Кузмицкого Н.А.:

- список имущества, являющегося предметом залога, с указанием сведений о залогодержателе; копии документов, подтверждающих основания возникновения залога и основания возникновения обязательства, обеспеченного залогом имущества должника;

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты принятия судом к производству заявления о банкротстве должника сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате принятия судом к производству заявления о банкротстве должника;

- сведения за трехлетний период, предшествующий дате принятия судом к производству заявления о банкротстве должника, о судебных процессах с участием гражданина, о производствах по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина, сведения об исполнительных производствах в отношении гражданина, включая завершенные процессы и производства, с указанием номера дела (производства), предмета спора, процессуального статуса гражданина, суда или органа, в производстве которого находится (находилось) дело; копии судебных актов и постановлений, вынесенных по результатам указанных процессов (производств);

- сведения об обязательствах гражданина, возникших после возбуждения производства по делу о банкротстве (текущих обязательствах), с указанием основания возникновения и размера обязательства, наименования (ФИО) кредитора и с приложением документов, подтверждающих основание возникновения обязательства.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Кузмицкий Н.А. просит отменить определение от 24.12.2020 и постановление от 28.05.2021, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что истребуемые документы переданы Кузмицким Н.А. финансовому управляющему, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего обособленного спора ответом от 03.08.2020, сопроводительным письмом от 16.10.2020 и письмом о предоставлении документов от 17.12.2020; полагает, что суд первой инстанции не проверил возражения должника, не исследовал представленные доказательства, неправильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для вынесения решения по существу заявленных финансовым управляющим требований; апелляционный суд не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

В представленном в электронном виде отзыве финансовый управляющий Савельев А.Ю. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов настоящего обособленного спора, удовлетворяя заявление финансового управляющего Савельева А.Ю., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями перечисленных норм Закона о банкротстве, а также разъяснениями, приведенными в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

При этом суды исходили из того, что Кузмицкий Н.А. не представил доказательств предоставления финансовому управляющему запрашиваемых сведений.

Основания не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, послужившими основанием для принятия обжалуемых судебных актов, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Содержащиеся в кассационной жалобе Кузмицкого Н.А. доводы о том, что истребуемые документы переданы финансовому управляющему, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего обособленного спора ответом от 03.08.2020, сопроводительным письмом от 16.10.2020 и письмом о предоставлении документов от 17.12.2020, не может быть принят.

Довод аналогичного содержания приводился Кузмицким Н.А. и в апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 24.12.2020.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции установлено, что документы, указанные в резолютивной части определения 24.12.2020, должником финансовому управляющему не переданы.

В отзыве на кассационную жалобу Кузмицкого Н.А. финансовый управляющий Савельев А.Ю. подтверждает указанное обстоятельство, приводит перечень документов, которые Кузмицким Н.А. до настоящего времени ему не представлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А56-8952/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузмицкого Николая Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец А.А. Боровая Ю.В. Воробьева