Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 305-ЭС22-15047 по делу N А41-84436/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 305-ЭС22-15047 по делу N А41-84436/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кутрова Андрея Анатольевича (Москва, заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 по делу N А41-84436/2020 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области (далее - истец, инспекция) к гражданам Кутрову Андрею Анатольевичу (далее - Кутров А.А.), Осипову Константину Олеговичу (далее - Осипов К.О.), Чубику Петру Васильевичу (далее - Чубик П.В.) (Московская область) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтройОптСити" (Московская область, далее - общество, должник),

о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество, и о взыскании солидарно 21 261 258 рублей 01 копейки,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к Кутрову А.А., Чубику П.В., указанные ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 21 261 258 рублей 01 копейки, указанная сумма взыскана солидарно с Кутрова А.А., Чубика П.В. в пользу инспекции, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кутров А.А. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 01.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023, в удовлетворении заявления Кутрова А.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, руководствовался положениями статей 309, 310, 311 Кодекса и исходил из того, что обстоятельства, с которыми заявитель связывает возможность пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, не отвечают признакам, указанным в статье 311 Кодекса, не являются вновь открывшимися; Кутровым А.А. представлены новые доказательства, что не является основанием для пересмотра судебного акта.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кутрову Андрею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова