Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 309-ЭС23-20932 по делу N А07-8262/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 309-ЭС23-20932 по делу N А07-8262/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023 по делу N А07-8262/2022

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А07-26151/2021, установив, что ответчик (арендатор) в спорный период не имел возможности пользоваться предметом аренды - полигоном твердых бытовых отходов по вине истца (арендодателя), пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности вносить арендную плату за указанный период.

При этом, апелляционный суд (с которым согласился суд округа) прекратил производство по кассационной жалобе Министерства, сделав вывод об отсутствии у него права на обжалование решения суда от 20.12.2022 в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку в данном решении суда отсутствуют выводы относительно прав Министерства, заявитель жалобы не представил доказательств того, что данное решение принято о его правах и обязанностях.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева