Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-11584 по делу N А71-5368/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Кукоева Алексея Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023 по делу N А71-5368/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики
установил:
индивидуальный предприниматель Кукоев Алексей Вячеславович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оркино" (далее - Кооператив) о признании соглашения об отступном от 28.08.2018 недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Проспект" (далее - Общество), индивидуальный предприниматель Кевхишвили Мириан Ушангович, некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", арбитражный управляющий Тиль Олег Сергеевич, финансовый управляющий имуществом Предпринимателя Колобаев Д.В.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2022 соглашение об отступном признано недействительным, восстановлено право требования Кооператива 14 446 774 рублей 44 копеек, также восстановлено право требования Общества 5 290 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023, принят отказ от иска по настоящему делу, решение суда от 07.10.2022 отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 30.03.2023, соответственного, шестимесячный срок, когда возможно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в рассматриваемом случае истекает 30.09.2023.
Между тем согласно штампу настоящая жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему Мой арбитр 26.10.2023, то есть с пропуском установленного предельного шестимесячного срока, что исключает возможность его восстановления.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Следует отметить, что первоначальная подача кассационной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в пределах шестимесячного срока не влияет на вывод об истечении в рассматриваемом случае предельного срока, когда было возможно совершение процессуальных действий, направленных на восстановление срока обжалования судебных актов.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Кукоева Алексея Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023 по делу N А71-5368/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-11584 по делу N А71-5368/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3446/2022
30.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3357/2022
07.10.2022 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5368/2021
25.04.2022 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5368/2021
21.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3357/2022